В Омской области составили рейтинг глав муниципальных образований

В Омской области составили рейтинг глав муниципальных образований

На заседании совета глав муниципальных образований был озвучен рейтинг эффективности их деятельности. Лидерами стали главы администраций Одесского, Крутинского и Любинского районов. Омск занял 12 строчку.

Сегодня, 24 декабря, на заседании совета глав муниципальных образований при Губернаторе Омской области Министр экономики Оксана Фадина озвучила результаты мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления муниципальных образований Омской области по итогам 2014 года. Исходными данными для составления рейтинга эффективности деятельности за 2014 год послужили официальные данные, которые были представлены ответственными органами исполнительной власти и сведения, обозначенные в докладах самих глав администраций города Омска и районов Омской области.

Комплексная оценка за 2014 год рассчитана по 22 показателям доклада главы, в числе которых показатели разделов: «Экономическое развитие», «Дошкольное образование», «Общее и дополнительное образование», «Культура», «Физическая культура и спорт», «Жилищное строительство и обеспечение граждан жильем», «Жилищно-коммунальное хозяйство», «Организация муниципального управления», «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности».

При расчете сводный индекс каждого из 22 показателей определялся исходя из среднего темпа роста и среднего объема значения показателя за 2012 –2014 годы,

– пояснили в пресс-службе регионального Правительства методику составления данного рейтинга.

Особое место при расчете комплексной оценки занял показатель удовлетворенности населения деятельностью органов местного самоуправления, значение которого устанавливается в результате независимых опросов населения.

По результатам комплексной оценки за 2014 год лидерами определены следующие муниципальные образования: Одесский, Крутинский и Любинский районы.

В Одесском районе отмечена высокая динамика роста показателей, характеризующих предпринимательскую активность населения. Доля среднесписочной численности работников малых и средних предприятий в среднесписочной численности работников всех предприятий и организаций выросла относительно уровня 2012 года на 9,4 процентного пункта и составила 46,7 процента. Сокращена очередность детей в детские сады – до 5,1 процента. По Крутинскому району показатель объема внебюджетных инвестиций в основной капитал на душу населения увеличился в три раза относительно уровня 2013 года. Сохранились на высоком уровне показатели развития социальной сферы. Любинским районом обеспечен самый высокий темп роста числа субъектов малого и среднего предпринимательства в расчете на 10 тысяч человек населения относительно уровня 2013 года – на 17,2 процента. Также район добился высоких результатов в обеспечении граждан жилыми помещениями,

– объяснила Оксана Фадина.

В целом по сравнению с 2013 годом у 18 муниципальных образований ухудшились позиции, у 13 – улучшились. Больше всего снижение результатов работы отмечено у администраций Седельниковского и Азовского районов: они упали в рейтинге с 23 места и 20 места соответственно.

Итак, рейтинг муниципальных образований по итогам комплексной оценки за 2014 год выглядит следующим образом:

  1. Одесский муниципальный район Омской области,
  2. Крутинский муниципальный район Омской области,
  3. Любинский муниципальный район Омской области,
  4. Саргатский муниципальный район Омской области,
  5. Нововаршавский муниципальный район Омской области,
  6. Омский муниципальный район Омской области,
  7. Тюкалинский муниципальный район Омской области,
  8. Муромцевский муниципальный район Омской области,
  9. Шербакульский муниципальный район Омской области,
  10. Полтавский муниципальный район Омской области,
  11. Калачинский муниципальный район Омской области,
  12. город Омск,
  13. Москаленский муниципальный район Омской области,
  14. Исилькульский муниципальный район Омской области,
  15. Таврический муниципальный район Омской области,
  16. Кормиловский муниципальный район Омской области,
  17. Называевский муниципальный район Омской области,
  18. Черлакский муниципальный район Омской области,
  19. Большереченский муниципальный район Омской области,
  20. Оконешниковский муниципальный район Омской области,
  21. Марьяновский муниципальный район Омской области,
  22. Колосовский муниципальный район Омской области,
  23. Усть-Ишимский муниципальный район Омской области,
  24. Азовский муниципальный район Омской области,
  25. Тарский муниципальный район Омской области,
  26. Горьковский муниципальный район Омской области,
  27. Знаменский муниципальный район Омской области,
  28. Павлоградский муниципальный район Омской области,
  29. Русско-Полянский муниципальный район Омской области,
  30. Седельниковский муниципальный район Омской области,
  31. Большеуковский муниципальный район Омской области,
  32. Тевризский муниципальный район Омской области,
  33. Нижнеомский муниципальный район Омской области.

В заключение добавим, что с итогами мониторинга эффективности деятельности за 2014 год можно ознакомиться в опубликованном Сводном докладе Омской области «О результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления муниципального образования городской округ город Омск Омской области и муниципальных районов Омской области по итогам 2014 года».

ОмскПресс