В январе 2015 года на остановке на омичку напали два алабая. Суд постановил взыскать с хозяина собак 80 тысяч рублей. Однако мужчина подал апелляцию, мотивируя тем, что женщина сама напала на его питомцев.
Как сообщают в пресс-службе ведомства, Прокуратура Омской области поддержала иск женщины, которая пострадала от нападения собак.
Суд установил, что 12 января 2015 года омичка шла на остановку «Строитель-3», расположенную в садовом некоммерческом товариществе «Рассвет» Октябрьского административного округа, когда на нее сзади неожиданно напали две собаки породы алабай, принадлежащие ответчику. Последний, услышав крик женщины, отогнал своих питомцев, не предложив при этом пострадавшей медпомощи.
На суде хозяин собак пояснил, что содержал их в вольере, который расположен во дворе его частного дома, а днем без поводков и намордников выпустил их оттуда для прогулки. Животные выбежали на улицу через калитку, которую мужчина забыл закрыть. Выйдя за оградку для поиска собак, их хозяин и обнаружил потерпевшую, которую, повалив на снег, уже кусали его питомцы.
Результатом нападения собак для женщин явились получение инфицированных ран предплечья, кисти и бедра. На протяжении двух недель она страдала от боли в местах укусов. Наряду с этим от пережитого она испытала страх и была вынуждена обратиться к невропатологу. В настоящее время женщина по-прежнему не может спокойно спать.
Октябрьский районный суд города Омска, удовлетворив заявленные требования пострадавшей, постановил в счет компенсации морального вреда взыскать с хозяина собак 80 тысяч рублей.
Не согласившись с судебным постановлением, ответчик подал апелляцию, мотивируя это тем, что сумма компенсации завышена, а потерпевшая сама спровоцировала животных ударами своей сумки.
Прокурор возразил против удовлетворения апелляционной жалобы, посчитав решение законным, а заявленные пострадавшей требования – обоснованными и соразмерными причиненным женщине физических и нравственных страданий.
На сегодняшний день, приняв во внимание позицию участвовавшего в судебном разбирательстве прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда не нашла оснований, чтобы удовлетворить апелляционную жалобу ответчика, оставив без изменений решение Октябрьского районного суда.