Кирпичный вход в подвал на улице Либкнехта почти завершен и оформлен в одном стиле со зданием, однако омичи недовольны не столько его видом, сколько наличием.
Вход в подвал, без которого невозможно использование подвального помещения у дома № 4 по улице Карла Либкнехта, предстал перед омичами в том виде, с которым им придется сосуществовать теперь длительное время. Как и было обещано членом Общества защиты памятников Игорем Коноваловым, постройка теперь внешне не отличается от фасада здания.
Однако общественность, в частности Алина Бегун, дочь архитектора Александра Бегуна, впервые привлекшая внимание омичей и СМИ к проблеме несанкционированной пристройки, осталась недовольна исходом ситуации. Вход в подвал, по ее мнению, существенно повлиял на историческую и культурную ценность здания.
– То, что пристройка теперь так незаметна – даже плохо, так как увеличивает степень обмана. Это строение плохо и неграмотно спроектировано, и это не «мировоззренческая» придирка, как считает Игорь Леонидович – любой профессиональный архитектор укажет на ошибки. Печально, что ничего не разрешилось, а незаконность такой пристройки еще больше усугубляет положение,
– рассказала Алина Бегун корреспонденту Омскпресс.
Также девушка отметила, что ни она, ни ее отец, который также весьма категорически высказывался против пристройки, никогда не были против входа в подвал, а лишь против такого оформления.
– Мы же не против входа в цокольный этаж, мы против решения, которое нарушает целостность памятника и неважно, что в советские времена там была пристройка. Стояла задача сделать лучше, непонятно почему не были рассмотрены варианты отдельного входа в цоколь, не примыкающего к зданию, либо входа изнутри, почему идеальным решением выбрали этот приросток, нарушающий целостность и симметричность фасада,
– добавила Алина Бегун.
Девушка и ее отец совместно с другими возмущенными гражданами уже отправили официальное заявление губернатору, но ответа все еще не получили.
Напомним, что ранее министерство культуры Омской области уже признало этот проект незаконным и даже приняло решение о сносе постройки, однако никаких действий в этом направлении собственник так и не принял.
Отметим, что здание 1914 года постройки действительно до реставрации имело отдельный вход на цокольный этаж, однако он был создан во времена СССР, когда здание уже стало госпиталем. Изначально в здании, построенном по проекту одного из лучших российских архитекторов тех времен Николая Веревкина, такого входа не было.
Фото: Алина Бегун, «Омск на ладони«