Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа вынес решение в споре между ООО «СК Новострой» и ОАО «ОмскВодоканал», признав, что ресурсоснабжающее предприятие не ущемляло интересы строительной организации.
Как сообщила пресс-служба ОАО "ОмскВодоканал", строители обратились в прокуратуру с жалобой на "ущемление интересов" еще осенью 2008 года. "ОмскВодоканал" отказался подключать новостройку к коммунальным сетям водоснабжения и водоотведения из-за того, что "СК Новострой" не предоставило необходимые технические условия. Прокуратура передала жалобу в Управление федеральной антимонопольной службы по Омской области (УФАС), которое квалифицировало действия "ОмскВодоканала", как административное правонарушение. УФАС привлек предприятие к административной ответственности — штрафу в размере 7,8 млн руб. Однако ОАО не согласилось с постановлением антимонопольщики и обратилось в арбитражный суд, который, разобравшись в существе дела, не усмотрел в действиях "ОмскВодоканала" нарушения антимонопольного законодательства. УФАС, в свою очередь, подало апелляционную жалобу, которая была рассмотрена 8-м Апелляционным судом Омской области. 19 февраля решение областного Арбитражного суда о неправомерности привлечения ОАО к административной ответственности в виде штрафа Апелляционный суд оставил без изменения. Однако и это решение было обжаловано. Но суд кассационной инстанции, вновь подробно изучив существо дела, пришел к выводу, что в действиях "ОмскВодоканала" отсутствуют признаки нарушения антимонопольного законодательства. "Суд трижды подтвердил правомочность наших действий. Вопрос подключения вновь построенных объектов к сетям водоснабжения и водоотведения решается нашей компанией только в рамках Федерального закона № 210 "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" и постановлений правительства РФ", — сообщил замгендиректора ОАО "ОмскВодоканал" по административно-правовым вопросам Николай Костяков. Как отметили в пресс-службе ОАО, теперь ООО "СК Новострой" должно внести плату за подключение к коммунальным сетям, решение суда последней инстанции может стать прецедентным для разрешения подобных вопросов.