Недрам возместят ущерб

Бизнес

Недрам возместят ущерб

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда оставила без изменения приговор в отношении Вадима Дедука, директора ООО «Торговый дом «Кварц», ООО «Экспо-Сервис», ООО «ЭКСПО-сервис» и ООО «Карьер Рыбачий», осуществлявших незаконную добычу песка на территории региона. Ранее Омский районный суд вынес решение о взыскании с него в пользу бюджета Российской Федерации 181 млн. руб. за возмещение ущерба от самовольного пользования недрами.

Напомним, как ранее писал ОмскПресс, в августе 2010 года Омский районный суд признал Вадима Дедука виновным по статье 171 части 2 (незаконное предпринимательство с извлечением дохода в особо крупном размере) и статье 174.1 УК РФ (легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления). По версии следствия, Вадим Дедук, с апреля 2005 года по ноябрь 2008 года руководивший ООО «Торговый Дом «Кварц», при помощи персонала ЗАО «Сибгидромехстрой», без лицензии, предоставляющей право пользования недрами, незаконно добыл спецтехникой песок из русла Иртыша на различных участках в пределах 1805-1830 км. Количество песка составило не менее 1 млн 740 тыс. 119 т. Доход предпринимателя от продажи песка составил около 181 млн 675 тыс. руб. Добытый песок бизнесмен реализовывал сторонним организациям Омска на основании договоров поставки. Кроме того, часть полученной от незаконной деятельности прибыли по фиктивным договорам предприниматель переводил на счета подставных фирм и в последующем обналичивал. Таким способом им было легализовано более 13 млн руб. Суд приговорил Вадима Дедука к штрафу в размере 500 тыс. руб. Между тем, после вступления приговора в законную силу прокурор Омского района Омской области направил в суд исковое заявление с требованием взыскать с Вадима Дедука 181 млн руб. в пользу бюджета РФ за возмещение ущерба от самовольного пользования недрами. Решением суда требования прокурора были удовлетворены в полном объеме. Как сообщает пресс-служба облпрокуратуры, не согласившись с решением, ответчики подали жалобу в вышестоящую инстанцию. Однако Омский областной суд оставил его без изменения.

ОмскПресс