Интересный лот разыгрывался на муниципальных торгах 2 марта в формате конкурса котировочных заявок. Наименование лота – «Оказание услуг по охране здания МУЗ «Клинический родильный дом № 1». Содержание: охрана здания в марте – мае 2009 года силами 10 сотрудников.
Начальная стоимость лота составляла 500 тысяч руб. В борьбе за право охранять роддом сошлись 6 частных охранных предприятий г. Омска: «Фрегат», «Кондор», «Кольчуга», «Апогей-Центр», «Блокпост-охрана» и «Алмаз». Последний в итоге оказался первым: «Алмаз» предложил самую низкую цену за оказание услуг по охране – 350 тысяч руб. – и выиграл конкурс котировок.
Также на муниципальных торгах недели можно выделить открытый электронный аукцион на поставку сульперазона для муниципальных учреждений здравоохранения города Омска. Начальная стоимость лота составляла 999 тысяч 600 руб. Заявки на участие в тендере подали 7 фирм, впрочем, реально борьба шла только между московским «Протеком» и омским «Экопромом». И, как во многих электронных аукционах, был в этой борьбе элемент «непознанного». А именно: когда «Протек» дошел до цены 739 тысяч 200 рублей, «Экопром» снизил ее еще на 50 рублей и… выиграл аукцион.
На аукционе по поставкам расходных материалов для лабораторий Омской городской клинической больницы № 1 имени А. Н. Кабанова начальная цена двух лотов составляла в сумме почти 1,7 млн руб. Впрочем, эти лоты без борьбы достались единственным претендентам на каждый из них. Лот № 1 по цене 1,016 млн рублей «уплыл» к ООО «АналитикаОмск», а лот № 2 (676 500 руб.) – к ЗАО «Омскреактив». Торги были признаны несостоявшимися, что, как сами понимаете, победителей ничуть не огорчило.
На государственных торгах Омской области завершился открытый электронный аукцион на поставку реактивов и медицинского расходного материала для иммунологической лаборатории областной клинической больницы. Суммарная начальная стоимость восьми лотов составляла 2,5 млн руб. Всего в торгах приняли участие 6 фирм: омские ЗАО «Омскреактив», ООО «Реактив-Тех», ООО «Научно-производственное объединение «Диагностические системы», ЗАО «ИБО», ООО «Спектр-М» и новосибирское ООО «СибГарант Плюс». Что примечательно, никто не претендовал на самый дорогой лот начальной стоимостью более 700 тысяч руб., и аукцион по данному лоту был признан несостоявшимся. В целом же лидером торгов можно признать ЗАО «Омскреактив», которое выиграло четыре из семи оставшихся лотов на общую (конечную) сумму 1 млн 275 тыс. руб. Остальные три лота на конечную сумму 484 тыс. руб. достались «Диагностическим системам». Нетрудно подсчитать, что в результате этих торгов бюджет Омской области сэкономил порядка 40 тысяч рублей.
Можно еще отметить открытый электронный аукцион на поставку расходных материалов для принтеров (покупка использованных картриджей) и копировальных аппаратов для нужд министерства труда и социального развития Омской области. Начальная стоимость контракта – 845 тыс. руб., и на него претендовали три омские фирмы: ООО «Сибирский Медведь – Сервис», ООО «Урал-пресс – Омск» и ООО «Техномаркет». Впрочем, последнее участия в торгах практически не принимало. После недолгой борьбы «Уралпресс – Омск» снизило цену контракта до 844 тыс. руб., на что ООО «Сибирский Медведь – Сервис» ответило смелым снижением цены еще на 1 рубль и тут же (очевидно, чтобы добить соперника) – еще на рубль. После такого демарша «Урал-пресс – Омск» от борьбы отказалось, и контракт по конечной цене 843 тыс. 998 руб. достался ООО «Сибирский Медведь – Сервис».
2 марта Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области по поручению Управления Федеральной службы судебных приставов выставило на открытый аукцион 6 заложенных и впоследствии арестованных квартир должников. Начальная цена квартир составляла от 1,04 млн руб. (1-комнатная в пос. Загородный) до 4,2 млн руб. (3-комнатная на ул. Крупской). Из любопытства мы решили выяснить сегодняшнюю рыночную стоимость таких квартир. Выяснилось, что на сегодня из выставленн
ых на свободную продажу 3-комнатных квартир на ул. Крупской несколько десятков идут по цене от 2,05 до 3,5 млн руб. Предложений 1-комнатных квартир в пос. Загородный – около десятка, причем по цене от 800 тыс. руб. до 1,2 млн руб.
После этого легко было предсказать итоги торгов, но мы все равно позвонили в ТУ ФАУГИ.
– Торги не состоялись, так как не было подано ни одной заявки, – подтвердили нашу догадку специалисты агентства. – Вообще, сегодня пошел вал залогового имущества должников – это 99 процентов от всего имущества, которое выставляется у нас на аукционы. А отсутствие заявок на те же квартиры объясняется тем, что суды практикуют взыскание долгов по цене заложенного имущества на момент взятия кредита. Естественно, цены со временем меняются, но банки-кредиторы практически не проводят переоценки заложенного имущества. Впрочем, были случаи, когда они все-таки привлекали для этого независимых оценщиков, тем не менее суды, апеллируя к нормам закона, не принимали во внимание новые цены и оставляли установленные на момент закладывания имущества. Это касается и квартир. Безусловно, если бы при их реализации фигурировали сложившиеся на сегодня рыночные цены, то и результаты торгов были бы другими.