• По тематике муниципальных торгов ощущается приближение Дня города. Например, в начале этой недели должно было состояться вскрытие конвертов с заявками на участие в открытом конкурсе по организации выступлений на Дне города Омска роты специального караула и военного духового оркестра Президентского полка: 31 июля — в спорткомплексе «Красная звезда», 1 августа — на Соборной площади и в Омской крепости. Максимальная цена муниципального контракта — 1 млн 775,7 тыс. руб. Увы, на участие в этом конкурсе не было подано ни одной заявки, и конкурс был признан несостоявшимся.
Зато состоялся электронный аукцион на оформление мест проведения мероприятий, посвященных празднованию Дня города Омска. Начальная цена муниципального контракта составляла 992 134 руб. За него боролись МУП «Центр недвижимости, дизайна и рекламы» и ООО «Рекламное Агентство «Радонеж». Впрочем, «боролись» — это громко сказано: в ходе аукциона контракт подешевел всего на 634 руб. (0,06%). Победную цену 991,5 руб. предложил «Центр недвижимости, дизайна и рекламы».
• Очень солидным был стартовый «вес» электронного аукциона на поставку медикаментов и изделий медицинского назначения по заказу городской администрации. Суммарная стартовая цена выставленных на этот аукцион 18 контрактов составляла 6,95 млн руб., и всего на участие в торгах по всем лотам было подано 57 заявок. В ходе торгов снижение цен отдельных лотов доходило до 33,8%, ну а в целом после завершения аукциона муниципальный контракт был уже дешевле на 8,8%.
• На аукцион по поставкам детского питания для муниципальных учреждений здравоохранения было выставлено 4 лота на 3,13 млн руб. На каждый лот было по два претендента — это уже известные нашим читателям ООО «Юкомилк» и ООО «Инторг». Правда, роль «Инторга» на этом аукционе была загадочной, т. к. в ходе торгов по всем лотам от них не поступило ни одного предложения о снижении цены. В итоге все четыре лота достались «Юкомилку», подешевев при этом в сумме на… 3 рубля.
• Зато реальной и бескомпромиссной была борьба за контракт на поставку книг для комплектования библиотечных фондов по заказу МУК «Централизованная система муниципальных библиотек города Омска». На этот открытый аукцион для субъектов малого предпринимательства было выставлено три лота общей начальной стоимостью 1,3 млн руб. На каждый лот было по 5–6 одних и тех же претендентов. Тем не менее, все три лота выиграл частный предприниматель Геннадий Алхименко, причем в итоге их общая цена уменьшилась на 34,4% — до 850 тыс. руб.
• Также довольно эффективными оказались торги в форме оценок котировочных заявок по контракту на разработку проектно-сметной документации строительства линий наружного освещения на улицах 12 Декабря, Волгоградской, Ватутина, бульваре Архитекторов, 3?й Енисейской и др. Начальная цена контракта составляла 408 тыс. руб. Котировочные заявки поступили от ООО «СИБАВТОМАТИКА» и ООО «Группа Компаний ЭТЛ «Монтажсервисцентр», причем их цены были, мягко говоря, куда ниже максимальной: соответственно 260 тыс. руб. и 265 тыс. руб. С более низкой ценой победило ООО «СИБАВТОМАТИКА ».
• В сфере торгов по госзакупкам Омской области и ее муниципальных образований разберемся сначала с недавно опубликованными результатами прошлых аукционов. Например, стали известны итоги аукциона для субъектов малого предпринимательства на поставку продуктов питания для областной клинической психиатрической больницы — 8 лотов на 11 млн руб. Всего на участие в торгах по всем лотам было подано 67 заявок, т. е. на один лот пришлось в среднем более восьми претендентов. Это сказалось на результатах аукциона: в итоге весь госконтракт подешевел до 9,9 млн руб. (–10,15%). Лидерами этих торгов можно назвать ООО «Торговая компания «Кронос», выигравшее контракт на поставку мяса птицы на 4,9 млн руб. (конечная цена), и ООО «Молзавод «Таврический» — два контракта на поставку муки и молочных продуктов на конечную сумму 2,15 млн руб.
• Безусловным ценовым лидером первой половины этой недели торгов стал открытый аукцион на приобретение квартир во вновь строящихся многоквартирных домах для переселения граждан из аварийного
жилья в Русско-Полянском районе. Здесь на торги было выставлено 7 контрактов на 86 квартир суммарной начальной стоимостью 127,2 млн руб. Впрочем, аукцион этот тоже не состоялся, так как на каждый из лотов пришлось по одному поставщику. Таким образом, 6 фирм получили заказы на максимальные суммы, причем два заказа на 53,1 млн руб. достались «родному» русскополянскому ООО «СК-Кедр», ну а экономия бюджетов всех уровней — от районного до федерального — составила 0 рублей.
• Прошел интересный электронный аукцион на поставку мультимедийных комплексов рабочего места учителя по заказу министерства образования Омской области. Здесь на торги было выставлено 7 контрактов на поставку в сельские школы Омской области 107 подобных комплексов на сумму (начальную) 6,63 млн руб. За каждый контракт боролись по 5–6 одних и тех же фирм, впрочем, итоговые снижения цен лотов были скромными — на 1–1,5%. Три контракта на конечную сумму 2,63 млн руб. выиграло ООО «Медиум» и по два — ООО «Перспектива-М» (1,95 млн руб.) и ООО «КомпМастер» (1,96 млн руб.).
• А 8 июля состоялся аукцион на строительство автомобильной дороги протяженностью 8,7 км Петровка — Калиновка — Трусовка в Омском муниципальном районе. Начальная цена контракта — 89,5 млн руб. Естественно, на момент подготовки этого обзора еще ничего не было известно о результатах этого аукциона и о его участниках. Об этом мы вам расскажем уже в следующем выпуске «Обозревателя».
• Приятная новость об омском «экспорте» услуг. ОАО «Омскгражданпроект» стал победителем конкурса мэрии Новосибирска на разработку ведомственной целевой программы безопасности дорожного движения в Новосибирске на 2011–2013 годы. Кстати, на этом конкурсе единственным конкурентом «Омскгражданпроекта» была еще одна омская компания — ООО «Стройтрансуслуга», но проектный институт предложил за свои услуги меньшую цену — 450 тыс. руб. (начальная цена контракта составила 491 тыс. руб.).
• И о жалобах. Омское УФАС отменило результаты аукциона от 23 июня по кадастровому учету земель под двумя областными дорогами: Оконешниково — Черлак и Черлак — Джартаргуль. Жалобу подало ГП «Омский центр ТИЗ», не допущенное к тем торгам. По итогам рассмотрения дела антимонопольная комиссия сделала вывод, что жалоба заявителя была обоснованной. Мало того, комиссия УФАС также посчитала, что и оставшемуся за бортом ООО «Сибирская земля» неправомерно отказали в допуске к аукциону. Теперь организатор торгов БУОО «Управление дорожного хозяйства Омской области» обязано повторно рассмотреть заявки.