Один аукцион сэкономил почти 46 млн рублей

Один аукцион сэкономил почти 46 млн рублей

На этой неделе ожидалось немало новостей с торгов по продаже недвижимости, однако далеко не все ожидания оправдались. Впрочем, наконец-то был продан принадлежавший Омской области комплекс объектов недвижимого имущества дома отдыха «Сибиряк» в селе Красноярка.

Его приобрела фирма «Сибирская Ривьера». Комплекс объектов был продан без объявления цены за 1 млн рублей. Напомним, что год назад он выставлялся на аукцион по начальной цене 2,77 млн рублей.

 

• Департамент имущественных отношений администрации г. Омска провел очередной аукцион по продаже муниципального имущества. На аукцион было выставлено пять нежилых помещений. Сбербанк без борьбы и конкурентов приобрел два арендуемых им же помещения на 109,1 и 200,8 кв. м на первых этажах жилых домов по 20-й Линии и Космическому проспекту (там располагаются подразделения банка по приему платежей от населения). Эти помещения были выставлены на аукцион по стартовым ценам соответственно 3,23 и 4,42 млн руб. и по этим же ценам «ушли» к Сбербанку, который теперь стал их собственником. Ну а три нежилых помещения в домах по ул. Б. Хмельницкого, Космическому проспекту и ул. Круговой никого не заинтересовали.

 

• На торгах по муниципальным заказам конец прошлой недели был отмечен завершением примечательного электронного аукциона на поставку изделий медицинского назначения для роддома № 1. Примечателен он не стартовой ценой тринадцати выставленных лотов – 5,1 млн руб., а тем, что начался этот аукцион… 26 апреля. И только 4 июня завершились последние торги – по контракту на поставку бумажных полотенец. И претендентов-то на него было «всего» 7, хотя по другим лотам доходило и до 12, и до 16. И начальная стоимость контракта была не бог весть какой великой – 654 тыс. рублей… Однако борьба за «полотенца» продолжалась 6 недель, и в итоге цена контракта упала на 54,1% – до 300 тыс. руб. (ЗАО «М-Центр»). Кстати, в общем итоге этого растянувшегося аукциона стоимость муниципального заказа снизилась на 1,86 млн руб., или 36,4%.

 

• На этой неделе на муниципальных торгах выделяется ценой контракта открытый аукцион на выполнение строительно-монтажных работ по внутриквартальным сетям наружного электроснабжения к индивидуальным жилым домам по ул. 21-я Амурская – Завертяева. Начальная цена лота – 4,14 млн руб. К торгам было допущено пять фирм. Аукцион состоялся 9 июня, и в тот же день департамент городской экономической политики опубликовал его результаты. Впрочем, они были более чем скромны и равны одному стандартному шагу аукциона – 0,5%. С минимальной ценой 4,12 млн руб. победило ООО «ЭЛЕКТРОТЕХСЕРВИС». Зачем приходили на торги его конкуренты – непонятно…

 

• Восьмого июня состоялся открытый аукцион на поставку лекарственных средств для медсанчасти № 4. На торги было выставлено два контракта по начальным ценам 1,96 млн руб. и 622,6 тыс. руб. На первый претендовали 8 компаний, но две не были допущены к торгам ни по этому, ни по второму лоту из-за несоответствия их заявок требованиям документации об аукционе. В результате борьбы остальных шести претендентов за лот № 1 его цена снизилась на 64% (!) – до 706,6 тыс. руб. Минимальную цену предложило ООО «Фарм-Сиб» (Московская обл.).

 

• Прошли два электронных аукциона на поставки продуктов питания для муниципальных детских оздоровительных лагерей «Дружные ребята» и «Юбилейный». На торги были выставлены соответственно 7 и 6 контрактов на 1,69 млн и 1,04 млн руб. В обоих аукционах участвовали одни и те же фирмы, причем доходило до 14 претендентов на лот, а снижения цен в ходе торгов достигали 33%. В итоге списки победителей на обоих аукционах были почти идентичными, причем самый крупный выигрыш достался городскому бюджету – экономия в 380 тыс. руб. (–14%).

 

• И еще два электронных аукциона-близнеца – на поставку технологического оборудования для пищеблоков муниципальных образовательных учреждений города Омска: 10 контрактов на 1,85 млн руб. и 8 контрактов на 1,3 млн руб. В обоих аукционах участвовали шесть одних и тех же фирм. На первом итоговое снижение цены всего муниципального контракта составило 13,7%, на втором 15,3% – вполне достойные результаты. Что примечательно, на первом аукционе 6 из 10 контрактов выиграло ООО «Домотехника&raquo
;, а на втором все 8 контрактов отвоевало ООО «Техника торговли».

 

• На сайте торгов по госзакупкам опубликован протокол результатов открытого аукциона на поставку лекарственных средств и изделий медицинского назначения (ОНЛС). На эти крупнейшие торги был выставлен 51 контракт по суммарной начальной цене 172,7 млн руб. Всего в аукционе участвовало 20 фирм. На финише торгов госзаказ «стоил» уже на 45,5 млн руб. меньше (–26,4%) – уникальная экономия средств трансфертов из федерального бюджета. Что же касается победителей, то одно только ЗАО «Фирма «Центр внедрения «Протек» унесло с торгов 10 контрактов на общую конечную сумму 29,5 млн руб., ЗАО «Р-Фарм» – 7 контрактов на 25 млн руб., ООО «Пятый элемент» – 6 контрактов на 23,1 млн руб. и ЗАО «Торгово-медицинская компания «Фармэкс» – 6 контрактов на 9,3 млн руб.

 

• Девятого июня должен был состояться аукцион по госконтракту Омской области на содержание автомобильных дорог. На этот аукцион было выставлено 35 лотов на общую стартовую сумму 93 млн руб. – контракты на содержание дорог в районах Омской области. На участие в торгах подали заявки 35 государственных ДРСУ (Омск и районы области) – по одному на лот. По 6 контрактам им попытались составить конкуренцию ООО «СУМР № 2» и ООО «Каскад», но их не допустили к участию в торгах из-за несоответствия заявок требованиям закона. Таким образом, ни по одному из 35 контрактов торги не проводились, и все контакты разошлись по максимальным ценам.

 

• Очень странно проходил 9 июня аукцион по заказу министерства труда и социального развития Омской области на строительство спального корпуса в Большекулаченском специальном доме-интернате для престарелых и инвалидов (лот № 1 – 13,5 млн руб.) и противопожарного водопровода в cоциально-реабилитационном центре для несовершеннолетних «Солнышко» Тюкалинского района (лот № 2 – 2,0 млн руб.). К торгам по первому лоту было допущено 11 фирм, однако предложение о снижении цены контракта, да и то лишь на 0,5%, поступило только от ООО «Омсктеплокомплект». По второму лоту то же самое: 9 претендентов и лишь одно снижение цены на те же 0,5% («Строительная компания Иртыш»). Зачем «заявлялись» на торги остальные фирмы – загадка…

ОмскПресс