На прошлой неделе в Омске побывал Дмитрий Пучков, больше известный под псевдонимом Гоблин. Наш город он посетил в честь открытия многозального кинотеатра «Слава», заключившего с ним договор на эксклюзивный показ фильмов с его переводом.
О сотрудничестве с омским кинотеатром
В городе Санкт-Петербурге, где я проживаю, есть кинотеатр «Кристалл-Палас». Им руководил человек, который теперь трудится в кинотеатре «Слава» – Влад Козлов. Постольку, поскольку наше прежнее сотрудничество приносило увесистые плоды, решили развить его и здесь. Поклонников моего так называемого творчества тоже много. Специально к открытию прибыл, выразить почтение и обозначить сотрудничество, думаю и зрителям это приятно, и кинотеатру это хорошо. И мне тоже, так как речь всегда с неизбежностью идет про деньги, то и оно все к деньгам. Люди, которые рулят кинотеатром «Слава», в деньгах очень хорошо понимают, и я вас уверяю – кинотеатр будет хорошим и показывать будет, что надо.
О новых фильмах
Я привез два фильма: «Старая добрая оргия» и «Семь психопатов». «Старая добрая оргия» – американская комедия, которая проходит у нас по разряду «тупое американское кино», потому что переводят и дублируют его всегда плохо, зрители никогда не понимают, о чем там говорится. В итоге оно ни денег не собирает, что важно для прокатчиков, ни зрителей не радует. Будучи переведенным правильно, то есть я говорю за кадром и всем слышно, как говорят актеры на самом деле – а это серьезнейшая часть фильма, актерская игра зарубежных актеров – кино производит совершенно другой эффект: получается исключительно смешным, крайне бодрым, собирает полные залы и, соответственно, значительное количество денег.
Фильм номер два – «Семь психопатов» ирландского режиссера Мартина МакДонаха. Наверное, многие видели фильм «Залечь на дно в Брюгге» того же создателя. Он вообще театральный режиссер, и «Семь психопатов» больше похожи на театральную постановку. Такой специфический арт-хаус, который тоже обычно никто не смотрит. Будучи правильно переведенным, мгновенно превращается в бриллиант. Фильм настолько замечательный, что нахваливать бесполезно – сходите и посмотрите, разочарованы не будете. Есть, конечно, специфический аспект в этих фильмах – что и в том, и в другом присутствует ненормативная лексика.
О цензуре
В моем понимании я – переводчик, я кино перевожу. Я не занимаюсь цензурой, этим занимаются другие люди, а кино в моем переводе предназначено для взрослых людей, которые идут смотреть его осознанно и деньги для этого платят тоже осознанно.
О направлении и последователях
Безусловно, то, чем я занимаюсь, можно назвать направлением. Хорошо работать – по-моему, правильное направление. Добросовестно исполнять служебные обязанности как-то не очень сильно развито у нас. С профессионализмом в стране серьезные проблемы везде: в строительстве автомобилей, ракет, запуске спутников, в том числе и в переводе фильмов. Да, стараюсь делать, как следует. Появились ли при этом последователи – мне сказать затруднительно.
О мультфильмах и культурных реалиях
Мультики очень тяжело переводить, потому что они смешные. Шутки переводить труднее всего – они зачастую завязаны на игре слов. Поскольку у нас слова другие, то они и играют по-другому, ввернуть это всегда проблематично. Плюс всякие «пол-литровые мыши» привязаны к их реалиям, которые нам вообще никаким боком не известны.
Когда люди сообщают, что знают язык в совершенстве, всегда возникает интерес – родился ли ты там, пела ли тебе мама колыбельные правильные, читал ли ты те книжки, знаешь ли ты это, это и это? Знаете, есть такой замечательный фильм «Кто убил кролика Роджера?». Начнем с того, что его зовут Роджер, а фамилия у него Кролик, и называется фильм «Кто убил Роджера Кролика?». А дальше там персонажи из мультиков 40-ых и 50-ых годов. Они нашему зрителю вообще непонятны: над чем там смеяться и кто это такие? Если в книжке можно дать сноску на полстраницы, объяснить, что это за персонаж и почему над ним надо смеяться, то в кино ты не дашь никаких сносок. Это безумный труд, на мой взгляд, на потоке это делать невозможно.
О российском кино
Оно существует в своем специальном мире. В Советском Союзе кино считалось важнейшим направлением пропаганды. Церкви не было, нужно было промывать как-то мозги, соответственно, книжки, песни и кино служили для целей госу
дарства и идеологии. В кино вкладывали серьезные деньги. Главный кинорынок на сегодня – США, там 15 тыс. кинотеатров. Для многих будет открытием, но в Советском Союзе было 50 тыс. киноплощадок, считая сельские клубы. Сейчас, при немыслимом расцвете кинематографии, у нас чуть больше 2 тыс. площадок. Традиции идут из СССР, но это больше уже не инженеры человеческих душ. Так как еще не все поломалось и прекратилось, государство считает необходимым выделять им деньги – все вцепились в корыто государственное и благополучно получают оттуда деньги. Есть микроскопическое количество тех, кто пытается зарабатывать – то есть снимать такое кино, которое смотрят зрители. А все остальные тупо осваивают бюджеты. Кино наше, отечественное, отбивается на этапе производства. Все зарплаты получили, дальше что с ними будет – неизвестно.
О списке Магнитского и «симметричном ответе»
Мне не кажется, что общество раскололось. У нас есть какая-то часть так называемой интеллигенции, которая занята обслуживанием некоторых идеологических заказов. Вот она там бурлит, булькает. Выйдите на улицу и спросите сто человек подряд, знают ли они, кто такой Магнитский. Хорошо, если нас не изобьют после двадцатого вопроса. Никому он не нужен. Я с точки зрения оперуполномоченного могу сказать, тоже в тюрьме службу нес. Умер человек – это серьезнейшее происшествие, вне зависимости от того, кто умер – Чикатило или Магнитский. Ваша задача его содержать и довести до суда, живым и желательно здоровым, чтобы он получил законный приговор. Я вам больше скажу – у нас много людей умирает в тюрьмах, но никого они не интересуют, у нас тяжело в лагерях и изоляторах следственных.
Что до ответов нашей Думы – ну да, нет у нас там гениев, это представители нашего народа избранные, возможно, не самые умные. Но с другой стороны – детей-то убивают, сколько они их уже поубивали в этой дорогой Америке. Если одного убили – это катастрофа. Если десять – то, наверное, норма, и с этим надо что-то делать. Вместо этого поднимается крик «у нас здесь плохо в детдомах, а вы, гады, еще хотите запретить детям выезжать в Америку». Так давайте детдомами займемся, чтобы там стало хорошо. Я замечу, кстати, что эти люди в наши детдома не ходят. Я в детстве в интернате учился, и лично мне радикальная разница заметна между тем, что было тогда, и тем, что стало теперь. Дети, которые там сегодня содержатся, не испытывают недостатка ни в чем, в большинстве семей дети живут значительно скромнее. Ну да, там изъяны воспитания. Им, например, не объяснить, что чай надо заваривать – он по умолчанию в чайнике коричневый и сладкий.
О пиратстве
Как-то раз пришли пираты и сказали: «Дима, знаешь, всякое видели, но вот «Властелин колец» в вашем переводе – единственное произведение в нашем кинематографе, которое продается лучше порнографии». На мой взгляд, серьезная похвала!
Про роль отца
В стране безотцовщина полная, детям нужен папа, который может объяснить, что такое хорошо, а что такое плохо. Во-первых, вы обратите внимание – я никогда не ругаюсь матом в своих новостях и пассажах, обращенных к читателю. Я считаю, это важно, и не все ревнители культуры так делают, начиная с Темы Лебедева и заканчивая журналистом Кашиным, у которых в ЖЖ – ниагары матюгов, просто ниагары. И эти люди разговаривают о какой-то культуре поведения. Во-вторых, я ничему плохому подростков не учу – они задают вопросы, я даю ответы. Когда мамы пишут: «Спасибо за моего идиота, привели в чувство», а более старшие: «Дмитрий Юрьевич, благодаря вам я поступил в аспирантуру», что я могу сказать – хорошо, если аспирантура полнится читателями «Туnu4ка«.
О собаке
Я в центре города живу, мне нужна была маленькая собака, потому что гулять негде. И чтобы шерсти поменьше. Я увидел у Пэрис Хилтон собаку породы чи-хуа-хуа и срочно купил такую же. Ожидал, что она будет полная дура, будет трястись и лаять постоянно, а она, оказывается, очень умная и чрезвычайно хитрая. Она точно такая же, как большая, но при этом маленькая.
Автор: Виталина Дрозд
Фото: Елена Щёкина