Возмущение ущербом

Обратите внимание

Возмущение ущербом

В Омске начался судебный процесс по иску мэрии к ОАО «Омскоблгаз». Муниципалитет требует взыскать с предприятия 29,3 млн руб.- в такую сумму оценили чиновники расходы на восстановление жилого дома, пострадавшего в результате взрыва бытового газа в 2009 году. В обществе иск не признают, заявляя, что чиновники значительно завысили размер причиненного ущерба.

Как ранее писал ОмскПресс, 8 июля 2009 года бригада Омскоблгаза прибыла на вызов жителей дома № 290 по улице Осоавиахимовская. Жители жаловались на стойкий запах газа по всему подъезду. Как позже показала пожарно-техническая судебная экспертиза, утечка произошла в квартире № 51. Соединительный шланг плиты в этой квартире накануне ночью отошел от штуцера, так как был приклеен изолентой. Хозяйка квартиры получила отравление газом, и не смогла самостоятельно открыть дверь бригаде газовиков. Вместо того, чтобы принять меры по эвакуации жителей, вызвать службу МЧС, проникнуть в квартиру и устранить аварию, бригада Омскоблгаза проветрила подъезд и квартиры домов, отключила газ в подъезде и уехала. Накопившегося газа в квартире № 51 хватило для взрыва, который произошел после того, как был включен бытовой прибор. В результате погибла хозяйка квартиры № 51 и 4-летний ребенок в квартире № 39, были разрушены квартиры 3, 4, 5 этажей подъезда. Всего следствие насчитало более 80 пострадавших.

Как сообщает КоммерсантЪ, арбитражный суд Омской области начал рассматривать иск мэрии к ОАО «Омскоблгаз» о взыскании 29,3 млн руб. Согласно материалам дела, в 26,8 млн руб. чиновники оценили расходы на восстановление жилого дома после взрыва бытового газа, а также выплату компенсаций пострадавшим и погребение погибших. Еще в 2,5 млн руб. мэрия оценила ущерб, причиненный взрывом пяти муниципальным квартирам. Удалось детально оценить ущерб недвижимости. Иск поступил в суд 27 января текущего года. Представитель мэрии Елена Бессчетнова полностью поддержала исковые требования.

Представитель «Омскоблгаза» Сергей Подхалюзин иск не признал и попросил суд отложить рассмотрение дела. «Заявленную истцом сумму мы полностью не признаем. Выполненные представителями истца капитальные работы не соответствуют реальному ущербу, который был причинен в результате взрыва. Был поврежден верхний угол дома в пределах трех этажей, тогда как истцом заявляется иск о капитальном ремонте всего здания и квартир. К примеру, в квартире №60, согласно акту, отсутствовала входная дверь и были видимые повреждения внутренних перегородок. Я не думаю, что восстановление этого стоит 500 тыс. руб.», — пояснил юрист «Омскоблгаза». Сейчас, по словам господина Подхалюзина, предприятие проводит собственный расчет потраченных мэрией на восстановление дома средств.

Судья Елена Погосткина удовлетворила ходатайство «Омскоблгаза» и отложила разбирательство на 24 марта.

ОмскПресс