Вход - Регистрация
  • Facebook
  • RSS
  • PDA Омскпресс
  • Вконтакте
  • Twitter
  • Виджет для браузера Опера
  • LiveJournal
  • Виджет для Яндекс
9
декабря
пт
День -13
Вечер -23
Бензин в Омске
АИ-9232.50АИ-9536.20
АИ-9839.50ДТ34.40
USD63.20 63.50
EUR67.00 67.65
 ПокупкаПродажа

18+

БлогиОбществоЕвгения Конышева

Открытое письмо Навальному

Главная новость
Вы "решили развлечься и заодно провести интересный эксперимент в области журналистики…". В моей истории никто не захотел увидеть журналистские расследования.
12.12.2013 13:45
Поделиться:

Уважаемый Алексей!

Вы "решили развлечься и заодно провести интересный эксперимент в области журналистики…"

Это Вы здорово, конечно, придумали. Я не о Куршевеле, естественно, а об идее собрать истории о том, какова она эта "порочная, аморальная, коррумпированная власть в любом её проявлении". Только людям, которые реально пострадали от аппетитов "слуг государевых", не до развлечений, уж  простите.

Меня зовут Евгения Конышева. Я журналист. Живу и работаю в Омске. Недавно наш город упоминался на первом канале в связи с гибелью известного боксёра Ивана Климова. О его конфликте с сыном омского наркобарона было известно всему городу - в марте этого года в боксёра стреляли в центре Омска на глазах у множества свидетелей. Тогда Иван остался жив. Однако никто и не пробовал задержать и привлечь к ответственности человека, который в него стрелял. Так было выгодно омским правоохранителям – бездействовать. Теперь, когда Климова зарезали, они придумали восемь (!) версий случившегося. Получается, чтобы привлечь внимание к произволу следственных органов, нужно было случиться трагедии! Хотя виновный до сих пор на свободе.

В моей истории, ровно так же связанной со следственным беспределом, версия была одна. И пострадавший человек сидит. Правда, слава Богу, живой… И никому нет дела. Никто не захотел увидеть журналистские расследования, которые делались моими коллегами, услышать многочисленные комментарии авторитетнейших федеральных экспертов в области уголовного и процессуального законодательства, которые все, как один, заявляли, что это провокация, рейдерский захват крупного по меркам Омска бизнеса, в конце концов, фальсификация доказательств. Но в моей истории "силовики" были чрезвычайно ретивы. Так им было выгодно!

Алексей, если дело только в развлечении, можете не читать дальше. Но если Вам действительно не всё равно, я прошу Вас помочь придать как можно более широкую огласку моей истории и, может быть, восстановить малую толику справедливости в нашей стране.

Через четыре с лишним года наблюдения за уголовным преследованием известного омского предпринимателя Дениса Кузнецова я утверждаю: есть закон, не просто допускающий ограничение конституционных прав, но и заведомо предполагающий их нарушение - "Закон об оперативно-розыскной деятельности". Этот закон, допуская проведение оперативных экспериментов без правил, исключает возможность справедливого решения.

Над бывшим владельцем и директором крупнейшей в Омске рекламной компании "Арт-мастер" Денисом Кузнецовым провели оперативный эксперимент, от которого в нашей стране не застрахован никто. Знаете ли Вы, что это такое? На самом деле, не знает никто, потому что в "Законе об оперативно-розыскной деятельности" этому оперативному мероприятию, которое могут проводить уполномоченные службы в государственных интересах, чтобы изобличить преступников, нет законодательного определения.

В итоге проводят эти эксперименты оперативные работники, как бес на душу положит, неограниченно проявляя свои творческие способности. Если добавить к этому, что Закон, о котором я говорю, не требует особого регламента в оформлении документов, а все они, эти документы, легко становятся государственной тайной... Представляете, какой это страшный инструмент для решения вопросов?! Любых! Понимаете, как важно для каждого из нас, чтобы такой Закон был совершенным и исключал по определению возможность превращения временного ограничения конституционных прав граждан в пожизненное?

Дальше такая тонкость. Всё, что "добывают" в ходе экспериментов над людьми оперативники, не сразу становится доказательством и может быть использовано обвинением. Доказательством будет признано то, что следователь осмотрит и оформит процессуально. Как вы думаете, что грозит следователю, если он, пусть даже умышленно, нарушит многочисленные инструкции и оформит в качестве доказательства, например, смонтированный фильм, полученный в ходе так называемого "оперативного эксперимента"? Ничего!

Тем временем следователь возбудит дело, назовёт человека подозреваемым, а потом и обвиняемым, возьмёт человека под стражу… Конечно, решение об этом примет суд, но на основании ходатайства того же следователя. Он покажет смонтированный фильм, произвольно названный им же аудио-видеозаписью, суду и скажет: "Я все оформил процессуально". И человек сидит! Я бы предложила нашим правоприменителям не заморачиваться с определениями тех, кто попал под машину таких экспериментов над людьми. Подозреваемый, обвиняемый, подсудимый… Лучше сразу по-честному – зек! Какие уж тут права…

И всё. В нашей стране, когда вас обвинили, у вас нет прав! Даже если вы скажете: "Все было не так, хочу доказать, что я не виновен". И даже если вы, проведя видео-техническую экспертизу и предоставив заключения авторитетнейших специалистов (не буду останавливаться, чего это стоит – родственникам понадобилось на это два года и решение Верховного суда!), заставите следователя признаться, что тот сделал процессуально оформленным доказательством обвинения не оригиналы этих аудио-видео-записей, как положено по инструкции, и даже не копии, а просто любительское кино, снятое и смонтированное на домашнем компьютере оперативниками? Повторяю - ничего этому следователю не будет. А оригиналы тем временем уничтожены оперативниками. И человек сидит.

Вы скажете: тогда это не может быть центральным доказательством обвинения – следователю и в суд, согласно межведомственной Инструкции, должны предоставляться оригиналы или аутентичные копии. Мы тоже так думали – если следователь не захотел, то уж суд-то разберётся, но это была утопическая надежда, потому что для суда Инструкция - не закон. Суд порядок проведения и оформления оперативно-розыскных мероприятий проверять не обязан. Он этого и не сделал. Закон об оперативно-розыскной деятельности к этой Инструкции не предъявляет никаких требований, и доказать её нарушение и (или) добиться признания результатов оперативной деятельности недопустимым доказательством фактически невозможно никому. Так предусмотрено Законом.

В нашем случае негласный оперативный сотрудник, не стесняясь, рассказал в суде, как монтировал фильм; гласные оперативные сотрудники давали свои показания сбивчиво и путано; защита указывала на многочисленные признаки провокации, просматривающиеся даже после монтажа, - суд всё это проигнорировал и принял решение. Конечно же, обвинительное.

Денис Кузнецов сидит в тюрьме, а у меня и моих коллег осталось такое непреодолимое ощущение несправедливости, с которым просто невозможно жить. Я говорю не о том, что суд принял неправильное решение. Я говорю о том, что суд принял решение, не исследовав и не оценив того, что представляла защита. А даже и не защита. Ведь у нас действует презумпция невиновности: суду следовало оценить те доказательства, которые представило обвинение, но, очевидно, сделать это было гораздо сложнее, чем просто сказать: виновен.

Мама Дениса Кузнецова попросила известного учёного дать заключение законности решения суда и предоставила все необходимые документы. Ещё раз повторяю: не того, виновен её сын или нет, а того, как он был обвинён. Заключение на 30 с лишним страницах подтвердило то, что мы не сходим с ума: действительно, нарушено применение уголовного закона, допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, установления судом любого из них достаточно было для того, чтобы уголовное дело было прекращено. Почему этого не произошло? Почему суд не исследовал и не оценил доказательства обвинения? Ответ я нашла в этом же заключении. Цитирую:

В деле сложилась парадоксальная ситуация, когда действия С. (оперативный сотрудник), образующие объективную сторону подстрекательства и пособничества, но совершенные им в рамках оперативного эксперимента, фактически вменены К. (Денис Кузнецов) как совершенные им самим и по его инициативе в качестве подстрекателя и пособника.

При такой сложной и неявной фактической стороне данного дела суд не вправе был оставить без проверки законность проведения оперативного эксперимента, потому что его материалы, в том числе и оформляющие его документы, легли в основу обвинительного приговора. По сути, суд отказал стороне защиты в проверке допустимости основополагающих доказательств обвинения.

Вы поняли, почему суд не стал ничего оценивать? Ведь если бы признаки провокации были установлены, пришлось бы что-то решать с оперативником, а также с тем, для чего или в интересах кого он это делал, пришлось бы устанавливать факт фальсификации.

Вообще тема провокации - еще один камень преткновения для правоприменителей. Закон также не даёт чёткого определения этому понятию. С оперативным экспериментом провокация связана теснее некуда. Наберите в любом поисковике термин "оперативный эксперимент", тут же появится другой - "провокация". Правда, в нашем случае следствие объяснило каким-то образом эксперту, проводившему судебную лингвистическую экспертизу, юридическое значение провокации, поэтому та написала в своем заключении: оперативный сотрудник "является провокатором, но в общелитературном смысле этого слова". Вот такие изыски, такая игра слов. Однако за всем этим стоит обвинение человека в особо тяжком преступлении и несколько рейдерских захватов бизнеса, который он создавал 15 лет.

Я призываю всех, кого, как и меня, волнуют проблемы оперативно-розыскной деятельности: правозащитников, журналистов, общественных деятелей - вместе добиваться изменения закона, правоприменительная практика которого, исходя из многочисленных публикаций учёных, юристов и личного опыта, допускает нарушение прав человека. Государство должно признавать свои ошибки.

Да, и с Днём конституции Вас!

Просмотров: 2743
Добавить комментарий [Условия размещения]

Комментарии пользователей (всего 2):

09.01.2014
Катерина
Омскпресс, я с вашей системой антиспама при размещении комментариев хоть арифметику вспомню) Прикольно так, точно удобнее этих ужасных непонятных букв и цифр) Вы еще из таблички умножения примеры давайте решать)
09.01.2014
Катерина
Чем больше читаешь про наше тн правосудие тем страшнее становится(

Спецпроект Омскпресс

В репортажах и интервью с представителями служб УМВД России по Омской области мы разрушаем мифы и рассказываем о том, о чем вы даже не догадывались.

Блоги

Александр Тихонов Александр Тихонов

Поэт, прозаик

Жизнь и творчество поэта Михаила Белозёрова

Михаил Белозёров – человек разносторонний. Он – поэт, на счету которого помимо двух авторских книг множество газетных публикаций, талантливый журналист, радиоведущий.

808 просмотров
Александр Бортник Александр Бортник

Администратор тату-студии Black Lion

Как выбрать татуировку

И самое главное - татуировка это не кеды, покупается не на один сезон. Татуировка – это продолжение вас самих, тандем мастера и вашего “Я”.

1595 просмотров
Справочник организаций
Организация, телефон, место
Справочник
Обсуждения
Сергей:

Здравствуйте! "Здесь он сразу почувствовал себя на своем месте: вот он, род...

// Герои мирной земли

вова59:

Извините, а какое из перечисленных предприятий принадлежит Омской области?

// Омские товары признаны лучшими в России

яя:

так у кого они украли, что- то я не понял..... у тех кто всех грабит или у прост...

// Трое омских депутатов не смогут покинуть Россию из-за долгов на общую сумму более 4 миллионов рублей

Рекомендуем посетить

Далее Назад
© СИ Омскпресс 2009-2016г.

Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 - 67755 выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
При воспроизведении, распространении, переработке материалов сайта СИ Омскпресс обязательна прямая гиперссылка вида http://omskpress.ru/
Редакция не несет ответственности за содержание материалов раздела «Блоги» и комментариев пользователей. Авторские блоги и комментарии пользователей выражают личное мнение авторов блогов и посетителей сайта.

Сетевое издание Омскпресс
Почтовый адрес: 644042, г. Омск, пр. К.Маркса, д. 20, офис 501
Тел. редакции +7 (3812) 63-78-41 omskpress, размещение рекламы - +7 (3812) 63-78-43 omskpress
Счетчик