Вход - Регистрация
  • Facebook
  • RSS
  • PDA Омскпресс
  • Вконтакте
  • Twitter
  • Виджет для браузера Опера
  • LiveJournal
  • Виджет для Яндекс
20
сентября
ср
Ночь +11
Утро +10
Бензин в Омске
АИ-9234.25АИ-9538.05
АИ-9840.00ДТ35.60
USD58.00 58.25
EUR69.50 69.80
 ПокупкаПродажа

БлогиКультураАлександр Лейфер

Омская крепость: к истории вопроса

Главная новость
Опять говорим об Омской крепости.
27.08.2013 14:28
Поделиться:

Прошли общественные слушания. Идёт конкурс идей.

А когда-то, на заре, так сказать, этих разговоров довелось в них участвовать и мне.

В начале 1999 года позвонил приятель, работавший в городском архитектурном управлении, и сказал: «Хочешь взглянуть на омские здания, которые ещё академик Паллас посещал?»

«Не гони! Нет таких. Самое старое у нас – гауптвахта, а она построена позже» - немного подумав, ответил я ему.

«А вот и есть! Вояки из Крепости уходят, хочешь по ней погулять?»

Через час мы и в самом деле ходили по запретной ещё вчера территории, и приятель показывал мне денежную кладовую, два артиллерийских цейхауза, пожарное депо, инженерные мастерские, двухэтажные казармы… Для прощавшихся с Омском зенитчиков эти, построенные ещё в 18 веке, здания были штабом, столовой, складом, клубом, медпунктом…

А на следующий день на правах корреспондента «Вечернего Омска» я задавал вопросы Руслану Павлову – командиру расформированного зенитного полка. Он рассказал, что город в обмен на их территорию дал его коллегам-офицерам жильё – 41 квартиру. Вся недвижимость, остающаяся на территории Крепости, сдаётся городскому Департаменту недвижимости.

Взял я тогда интервью ещё у двух причастных к теме людей – у главного архитектора города Альберта Каримова и у архитектора Ирины Стуканёвой.

Альберт Михайлович сказал, что после того, как стало известно про намерение военных уйти с этой территории, в августе 1997 года было принято совместное постановление губернатора и мэра о создании культурно-исторического центра «Омская крепость». Кроме того, он просветил меня, что в архитектуре существует так называемая «теория подарка», она трактует архитектурный памятник как подарок предыдущих поколений последующим. Для омской ситуации теория эта подходит как нельзя лучше.

Вскоре состоялся градостроительный совет, на котором я познакомился с уже упоминавшейся выше Ириной Стуканёвой. Их творческая группа, состоявшая из специалистов отдела генплана института «Горстройпроект», победила в конкурсе на наиболее рациональное использование освободившейся территории Крепости и сохранившихся на ней сооружений. Перед конкурсом всем его участникам была роздана экспликация Крепости, на которой особо были обозначены здания, не подлежащие сносу. Это и было той «печкой», от которой «танцевали» участники конкурса.

Ирина рассказала мне, что, работая над проектом, они учли предложения, сделанные до них и ленинградскими архитекторами, и специалистами «Омскгражданпроекта». Новый проект предусматривал восстановление улиц Горчаковской, Батальонной и Шпрингеровской, воссоздание старинной уютной мелкоквартальной и малоэтажной городской структуры. «Эта территория обжита многими поколениями, сказала тогда И. Стуканёва. - Как в церкви говорят про старую икону, что она намоленная…Нечто подобное ощущаешь и тут».

На основе собранного материала я написал статью «Теория подарка и практика мародёрства» («Вечерний Омск»-«Неделя» , 27 января 1999). Про мародёрство было упомянуто не случайно. Когда мы с приятелем ходили по бывшей территории воинской части, нам то и дело попадались другие «экскурсанты» - деловые мужички, каждый из которых что-то тащил – водопроводную трубу, половую доску, чем-то набитую сумку… У этих людей была своя «теория подарка».

Поэтому не случайно следующее интервью на эту же тему я отправился брать к новым хозяевам Крепости - в Департамент имущественных отношений. Здесь со мной поговорил заместитель директора Департамента – Анатолий Умрихин. Он перечислил возможные варианты размещения на освободившейся территории таких учреждений, как ПЖРУ, штаб пограничников, музей «Искусство Омска», склады, бесплатные столовые для «социально незащищённых граждан». А на мой прямой вопрос, кто будет охранять ставшие бесхозными старинные здания, ответил следующее: «Этот вопрос решим в ближайшие же дни…надо положение выправлять срочно…попросим приглядывать за этим местом милицию Центрального административного округа…или обратимся к казакам» ( см. «Вечерний Омск»-«Неделя», 18 февраля 1999, статья «Сохраним наследие или «наследим»?»).

Летом я уволился из «Вечёрки» и к данной теме больше не возвращался. Но картотеки Пушкинской библиотеки говорят, что тема эта продолжала волновать омских журналистов все эти годы. Газеты то и дело упрекали власти, забывшие о заповедной территории, пытались сопротивляться возведению на ней многоэтажных домов.

Особенно оживилась пресса после того, как в апреле 2009 года городской Администрацией было принято постановление о создании автономного учреждения «Омская крепость». При этом, как водилось у нас ещё совсем недавно, СМИ, подчинённые городу, на все лады расхваливали проводящиеся в Крепости реставрационные работы, а их конкуренты, обслуживающие областную власть, наоборот эту реставрацию всячески ругали.

Не остался в стороне и альманах «Складчина» - орган писательской организации, к которой я имею честь принадлежать. Писатель Алексей Декельбаум взял интервью у директора историко-культурного комплекса «Омская крепость» Григория Никифорова. Тот рассказал о том, что уже сделано, что сделать ещё предстоит (cм. «Складчина», 1(36) , июль 2011). (Правда, то место в интервью, где директор говорил, что во всей этой работе всё упирается в деньги, что финансирование идёт нерегулярно и в недостаточном размере, нас попросили вычеркнуть).

К чему я вспоминаю всё это сегодня, когда запахло настоящими деньгами, обещанными Москвой именно на восстановление Крепости? Совсем не для того, чтоб напомнить чьи-то заслуги или наоборот – запоздало упрекнуть кого-то в бездействии. А к тому, что надо бы элементарно вспомнить: в данном вопросе немало уже было наработано. Не следует изобретать велосипед, нужно взять лучшее из предложений, относящихся ещё к концу прошлого века. Посмотреть, например, на проект, который был подготовлен Ириной Стуканёвой и её коллегами из института «Горстройпроект».

Просмотров: 1965
Добавить комментарий [Условия размещения]

Блоги

Александр Тихонов Александр Тихонов

Поэт, прозаик

Терпеливое русское счастье поэта Сергея Мальгавко

Порой любители поэзии говорят, что и Мальгавко, фотохудожника, журналиста, поэта, родившегося в Омске, занесло в Тару провидение.

2731 просмотров
3
БЦ БЦ "Радуга"

Родители умершей недавно Ани передали дорогостоящее оборудование другому больному ребенку

Спустя несколько дней после смерти дочери родители приняли решение передать циклер и расходные материалы к нему для другого больного ребенка.

6004 просмотров
Справочник организаций
Организация, телефон, место
Справочник
Обсуждения
Евгений:

Бабло с оставшихся 300 метров попилят между собой проверяющие организации и выда...

// Раньше срока в Омске завершили ремонт дороги по проспекту Мира

Rus55:

Я вот никак понять не могу это проезжую часть расширили или это тратуар для пеши...

// В Омске на Заозерной брошенная машина стала помехой для укладки асфальта

Л. Е.:

Taм никогда не было сквера. А вот у проходной по ул. Б.Хмельницкого гибнут молод...

// В Омске вырубают сквер возле проходной «ПО Полет»

© СИ Омскпресс 2009-2017г.

Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 - 67755 выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
При воспроизведении, распространении, переработке материалов сайта СИ Омскпресс обязательна прямая гиперссылка вида http://omskpress.ru/
Редакция не несет ответственности за содержание материалов раздела «Блоги» и комментариев пользователей. Авторские блоги и комментарии пользователей выражают личное мнение авторов блогов и посетителей сайта.

Сетевое издание Омскпресс
Почтовый адрес: 644042, г. Омск, пр. К.Маркса, д. 20, офис 501
Тел. редакции +7 (3812) 63-78-41 omskpress, размещение рекламы - +7 (3812) 63-78-43 omskpress
Счетчик