Вход - Регистрация
  • Facebook
  • RSS
  • PDA Омскпресс
  • Вконтакте
  • Twitter
  • Виджет для браузера Опера
  • LiveJournal
  • Виджет для Яндекс
21
февраля
вт
День 2
Ночь
Бензин в Омске
АИ-9232.50АИ-9536.20
АИ-9839.50ДТ34.40
USD57.60 57.80
EUR61.20 60.95
 ПокупкаПродажа

18+

БлогиПолитикаИван Жуков

"Сажать нельзя помиловать". Приговор Навальному (мотивы и возможные последствия)

Главная новость
Итак, Алексею Навальному вынесен приговор, ожидаемый и вызвавший у многих возмущение и протест. Одна из самых ярких оппозиционных фигур, возможно, отправится в колонию.
22.07.2013 09:59
Поделиться:

Это и даёт возможность многим сравнивать Навального с Ходорковским и именовать его "политзаключённым". Но это – явная сторона дела, в рамках которой разногласия носят почти что мировоззренческий характер. Спорить по ним мы не будем, а поговорим о противоречиях, что прослеживаются в данном деле, и попытаемся понять, чем они вызваны.

Сложно возражать против предположений о политическом характере "дела Навального", особенно когда одновременно принимается такое неординарное решение: Иосиф Рейханов, экс-зампрефекта СВАО Москвы, за хищение 376 млн руб. получил всего лишь 5 лет условно (небольшое уточнение – в оппозиционной деятельности не замечен). Одновременно с "делом Навального" разворачивается не менее противоречивый процесс со странными предпосылками и такими же тревожными результатами: Евгений Урлашов, мэр Ярославля, победивший на выборах единоросса, "самое известное в России независимое и оппозиционное должностное лицо" (по мнению The Washington Post)– пробыл на своем посту всего лишь год, затем был обвинен во взятке, заключён под стражу, этапирован в Москву, временно отстранён от должности. Таким образом, выводы напрашиваются сами собой: те, кто "в системе", отделываются лёгким испугом; те, кто против, получают по полной.

В одних случаях – быстрые решения и суровые приговоры, в других – мягкие решения при более тяжких нарушениях. Не исключение – и дело Навального, которому инкриминируют хищение 16 (а не 376) млн руб. В "деле Навального", как и в большинстве дел оппозиционеров, масса странностей: во-первых, необычно быстрые, по мнению экспертов, сроки рассмотрения прокурорского протеста; во-вторых, само решение суда отпустить под подписку о невыезде до вступления приговора в силу (подобные решения не принимаются почти никогда); в-третьих, необычное изменение позиции прокуратуры, которая вдруг попросила отпустить под подписку о невыезде, хотя должна была опротестовывать решение суда (ведь прокуратура просила 6 лет лишения свободы, а суд дал 5); в-четвёртых, странная позиция Президентского совета по правам человека, желающего провести экспертизу решения суда отпустить Навального. Кроме того, Совет желает проверить законность митингов в поддержку Навального (в общем, выступает с позиции обвинителя, а не защитника, коим, в теории, является).

Не является необычной, пожалуй, только позиция В. Путина, которую озвучил его пресс-секретарь Песков: для помилования Навальному нужно признать вину. Аналогичная позиция была занята ранее по делу Ходорковского. Однако сравнивать последнего с Навальным (равно как и Навального с Ельциным периода 1980-х гг.) некорректно. И Ходорковский, и Ельцин были представителями политической элиты, претендующими на высшую власть. Ходорковский был самым харизматичным олигархом начала 2000-х гг., практически не сходившим с экранов, занимал ряд государственных должностей, наращивал мощь своей компании и готовил её ко слиянию с "Сибнефтью" и крупнейшими американскими нефтяными корпорациями ChevronTexaco и ExxonMobil, его фонд "Открытая Россия" работал во многих регионах, реализуя амбициозные проекты. Ельцин был представителем республиканской политической элиты (первым секретарём обкома Свердловской области, членом ЦК КПСС и т.д.) и боролся за высшую власть в стране. Если сравнить с футбольным чемпионатом, то Ельцин в 1980-е и Ходорковский в 2000-е уже выходили в финал, а Навальный сейчас ещё только преодолевает групповой этап, готовясь к выборам мэра Москвы. Говорить о том, что его "готовят" для смены Путина, тоже нельзя. Почти непреложный закон элит: на смену представителю правящей элиты приходит только представитель той же правящей элиты; элита не сменяется контрэлитой, а лишь одна группа элиты сменяет другую. Так что Навальный сегодня имеет отнюдь не больше шансов на президентство, чем шеф ФСБ Бортников, глава РЖД Якунин и т.п.

"Метания" же с приговором Навальному указывают, на мой взгляд, на то, что высшей (путинской) воли в этом деле нет, подчинённым приказано "разбираться самим". Говорить, что "власти невыгодно" или "власти хочется" посадить Навального, нельзя. Власть не едина и не монолитна. Это набор группировок, каждая из которых обладает собственным набором ресурсов и мировоззрением. Ряд представителей элиты, похоже, страстно и жгуче желает посадить Навального. Их возможные мотивы: либо нежелание ставить под удар незаконно приобретённые активы, либо псевдодержавническая логика Держиморды – показать пример всем, кто на государя не то что руку, а язык поднимет. В то же время, я уверен, другие члены элиты так же сильно против "посадки", руководствуясь желанием смягчить режим либо пониманием необходимости диалога. Возможно, Навальный вызывает симпатию и у части силовиков за то, что пытается дотянуться до тех, до кого им дотянуться не дают. Этим и вызвано то, что, как и с Pussy Riot, отсутствует сценарий поведения власти в отношении оппонентов, к единому мнению: сажать или не сажать – в элите так и не пришли. Судя по всему, сколько-нибудь чёткой и общепринятой стратегии нет, соответственно, дальнейшее развитие ситуации можно прогнозировать лишь приблизительно и только в одном аспекте – ухудшении имиджа власти, которая вновь излишне затянула с реакцией и неуклюже себя повела Совершенно справедливо один из экспертов назвал ситуацию цугцвангом: теперь, как и с Pussy Riot, любое решение приведёт лишь к ухудшению положения.

Нынешний мэр Москвы (точнее, пока врио) Собянин, на мой взгляд, принимает единственно правильное решение: демонстрировать приверженность fair-play и желание состязаться с Навальным на выборах. Истинные его взгляды на эту ситуацию известны лишь ему. Но непонятное снятие Навального с выборов приведёт к результату, который сложился на последних выборах мэра г. Омска и до сих пор "аукается": низкая явка, отсутствие альтернативы явному победителю, нежелание участвовать, упрёки в нелегитимности.

Подытоживая, предположу, что нынешняя ситуация в очередной раз напоминает начало ХХ в., когда изначально неспособное взять власть революционное подполье окрепло во многом оттого, что разные группировки во власти пытались использовать революционеров в своих целях. Точно так же и сейчас, возможно, кто-то пытается использовать Навального против Собянина либо Якунина. Этим и могут объясняться противоречивые действия власти.

Просмотров: 2932
Добавить комментарий [Условия размещения]

Спецпроект Омскпресс

В репортажах и интервью с представителями служб УМВД России по Омской области мы разрушаем мифы и рассказываем о том, о чем вы даже не догадывались.

Блоги

Александр Тихонов Александр Тихонов

Поэт, прозаик

Несчастливый храм

Летом 2016 года краеведы города Тары были уверены, что борьба за сохранение исторического облика храма, памятника федерального значения – дело чести не только для реставраторов и политиков, но и для каждого жителя города.

423 просмотров
БЦ БЦ "Радуга"

Особое питание для особенных детей

Проект направлен на поддержку детей с тяжелыми заболеваниями, а так же, на семьи с тяжелым материальным положением.

553 просмотров
Справочник организаций
Организация, телефон, место

Я - доброволец!

Добровольческие мероприятия и акции, проходящие в Омске и области. Сделайте свой город лучше!
Обсуждения
Михаил:

Надо было конфисковать в пользу государства и отдать детям в школы и дет.сады. О...

// В Омске уничтожили 860 килограммов санкционных киви из Греции

Ветеран:

Такие пахари - так Россию перепахали, что от бурьяна за век не избавится. Это и ...

// Виктор Назаров заявил, что будущий мэр Омска должен будет «пахать, как раб на галерах»

Рита:

Я с момента прослушивания данного проекта поняла о бесперктивности данной дороги...

// В Омске строительство дороги-дублера на Левом берегу отложили на 2019 год

Рекомендуем посетить

Далее Назад
© СИ Омскпресс 2009-2017г.

Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 - 67755 выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
При воспроизведении, распространении, переработке материалов сайта СИ Омскпресс обязательна прямая гиперссылка вида http://omskpress.ru/
Редакция не несет ответственности за содержание материалов раздела «Блоги» и комментариев пользователей. Авторские блоги и комментарии пользователей выражают личное мнение авторов блогов и посетителей сайта.

Сетевое издание Омскпресс
Почтовый адрес: 644042, г. Омск, пр. К.Маркса, д. 20, офис 501
Тел. редакции +7 (3812) 63-78-41 omskpress, размещение рекламы - +7 (3812) 63-78-43 omskpress
Счетчик