Вход - Регистрация
  • Facebook
  • RSS
  • PDA Омскпресс
  • Вконтакте
  • Twitter
  • Виджет для браузера Опера
  • LiveJournal
  • Виджет для Яндекс
26
февраля
вс
Ночь -7
День -5
Бензин в Омске
АИ-9232.50АИ-9536.20
АИ-9839.50ДТ34.40
USD57.75 58.45
EUR61.20 62.00
 ПокупкаПродажа

18+

БлогиПолитикаАлександр Жиров

Однопроцентное «йо-хо-хо», или 15 человек за права мертвеца

Главная новость
Пару лет назад юристы Российского авторского общества подали в районный суд города Ростова-на-Дону на группу Deep Purple за то, что на концерте в городе Ростов-на-Дону группа Deep Purple исполняла песни группы Deep Purple без отчислений Российскому авторскому обществу. Ростовские юристы суд выиграли. Правда, трактовка ростовским судом авторского права, как и русская жадность, на британских подданных, к счастью, не распространяются. Чего не скажешь о соотечественниках РАО.
31.01.2011 04:57
Поделиться:

Остап Бендер, помнится, имел 400 «сравнительно честных способов отъёма денег». Организациям-прилипалам, использующим отдельные «лазейки» в законах, а то и несовершенство законов в целом, не нужно 400 способов – им достаточно одного. Главное, чтобы был доход. Фактически схема проста и законна: если у художественного произведения есть автор – он может по закону (чем мы хуже Европы?!) получать процент от использования этих произведений. Но поскольку авторы часто не могут самостоятельно уследить за тем, где их читают, слушают или исполняют, а в ряде случаев и вовсе уже не присутствуют физически на нашей бренной земле, обязанности по сбору этого «процента» могут взять на себя организации по «защите прав».

РАО – Российское авторское общество – появилось в «лихие 90-е» и тогда же, вкупе с целым рядом других «правозащитных» организаций было взято под опеку лично президентом – на тот момент, Б.Н. Ельциным. После этого РАО стало самой настоящей монополией и во второй половине 2000-х отличилось участием в целом ряде громких скандалов: то посчитало, что по умолчанию может взыскивать отчисления с Deep Purple за исполнение своих же песен на территории России, то «поставило на счетчик» группу «Ария» и Хор Турецкого, то решило «поиметь денег» с Российского футбольного союза за исполнение гимна перед футбольными матчами, то вдруг предъявило счет самарским ветеранам войны за исполнение песен военных лет без отчислений авторам этих песен и самому РАО, естественно. Самое любопытное, что в реестре авторов, чьи права РАО бережёт пуще зеницы ока, значатся г-да Мендельсон, Моцарт и Чайковский. За 2009-й год РАО собрали около 2,78 миллиардов рублей, сколько из них поступили напрямую авторам, а не в карманы юристов компании – естественно, не сообщается.

В 2009-м у РАО появился серьёзных конкурент – Российский союз правообладателей. Во главе с Никитой Сергеевичем Михалковым, некогда талантливым режиссёром, но в последнее время всё чаще бизнесменом. Поскольку почётный президент новой организации вхож в кабинеты куда более высокие, нежели его предшественники, РСП стартовал куда более успешно – в прошлом году Михалкову удалось пролоббировать  закон, по которому РСП обзавелось правом взимать – в конечном итоге, с граждан, из нашего с вами кармана – налог за потенциальную возможность нарушения авторских прав.  1% от стоимости обычного CD или DVD по этому закону шёл Российскому союзу правообладателей. Т.е. как в анекдоте: «арестовали не за то, что нарушил, а за то, что аппарат есть». Никита Сергеевич продолжил мечтать и дальше – замахнувшись на введение налога и на любую аппаратуру, с  помощью которой можно нарушить авторское право: на видеомагнитофоны, DVD-плееры, компьютеры, телевизоры и – внимание! – сотовые телефоны! То ли поняв абсурдность аппетитов РСП, то ли углядев, всё-таки, нарушение Конституции, 26 января 2011 года Арбитражный суд отменил право РСП взимать этот налог. Впрочем, это, конечно, пока не победа здравого смысла и справедливости в целом. Тем более, что процесс отзыва аккредитации у РСП был инициирован ещё одной «авторской» организацией, которая тоже претендует на получение с нас с вами налога за покупку диска, DVD-плеера или сотового телефона.

Что такое «авторское право» не в юридическом смысле, а для большинства из нас – людей, которые являются в большинстве своём совсем не авторами и не правообладателями, а скорее, потребителями интеллектуального продукта? Мы все слушаем музыку, иногда даже сами поём, читаем книги, смотрим фильмы. И – чего греха таить! – не всегда для того, чтобы посмотреть новый фильм, ходим в кинотеатр, а чтобы прослушать новые песни любимой группы, покупаем официальный CD. Ну, вы понимаете, о чём я?

Юридическое авторское право одних нарушает естественное право на доступ к информации у других. Помните недавний случай – директора сельской школы едва не посадили в тюрьму и не оштрафовали на миллионы долларов за то, что он «обокрал» корпорацию Microsoft, установив на компьютеры в деревенской школе нелицензионный софт? Вспоминается серия мультфильма «Южный парк», в котором защитники авторского права ратовали за право Брюса Уиллиса купить ещё один остров в Карибском море на «авторские проценты». Брюс, конечно, достоин обеспеченной старости и даже собственного острова, он хороший актёр – но вот вызывает сомнение тот способ, которым он и его коллеги «зарабатывает на жизнь», помимо съёмок в кино.

В принципе, уже доказано на практике, что более известный музыкант, например, получает куда больше доходов с концертной деятельности, нежели музыкант малоизвестный. А кто приобретёт большую славу – исполнитель, с чьим творчеством знакомы, благодаря бдениям поборников авторского права, не более тысяч человек, или тот, который абсолютно бесплатно выложил свой новый клип на YouTube и заработал более миллиона просмотров? Недаром многие музыканты, писатели и даже научные деятели подписывают специальное заявление о том, что не имеют претензий к тем, кто скачивает их работы с интернета – они знают, что вкладываются в будущее.

Для будущего науки, к слову, авторское право тоже губительно. Зачастую именно из-за конфликта в области авторских прав тормозится внедрение того или иного важного открытия. А если говорить о медицине, то там за авторские патенты люди в буквальном смысле платят жизнями: сколько лекарств, которыми можно было бы спасти больных людей, остаются на складах или даже в лабораториях – просто потому что фармакологические компании планируют заработать на лицензии препарата?

Проблема «пиратства» в науке, медицине или культуре вскрывает куда большую проблему – незащищённость простого человека от государства и его служителей. Если у крупных продавцов есть свои каналы влияния на законодателей, то простой человек – желает он скачать из интернета новый фильм или хочет беспрепятственно выехать заграницу во время надуманной эпидемии какого-нибудь зверо-гриппа, - не имеет абсолютно никакого влияния на законодателя и правительство, которое, по закону, он же сам и «нанял» (когда опустил бумажку с «галочкой» в урну).

Проблема это не только российская. В Швеции на выборах в Европарламент в 2009-м году около 200 тысяч голосов (7,1% избирателей) получила Партия пиратов Швеции. Сегодня два их представителя занимают официально места депутатов законодательного органа Евросоюза. Основными лозунгами партии были на выборах и являются в сегодняшней повседневной работе фундаментальная реформа закона об авторском праве, отмена патентных ограничений и невмешательство государства в права граждан. Патенты на медицинские препараты «пираты» предлагают упразднить в принципе, а авторское право сократить до пяти лет после выхода произведения в свет.

Российская же Пиратская Партия особой поддержкой наших граждан пока не пользуется и в Думу самостоятельно пройти, разумеется, не сможет ни на этих выборах, ни в ближайшие …дцать лет. Последнее, на что надеется наш человек, - это собственное конституционное право на выражение своих политических взглядов. Многие считают, что и дальше смогут легко скачивать с интернета фильмы, сериалы, книги и музыку – мол, «за всеми всё равно не уследят». Русский авось…

Просмотров: 2259
Добавить комментарий [Условия размещения]

Спецпроект Омскпресс

В репортажах и интервью с представителями служб УМВД России по Омской области мы разрушаем мифы и рассказываем о том, о чем вы даже не догадывались.

Блоги

Александр Тихонов Александр Тихонов

Поэт, прозаик

Несчастливый храм

Летом 2016 года краеведы города Тары были уверены, что борьба за сохранение исторического облика храма, памятника федерального значения – дело чести не только для реставраторов и политиков, но и для каждого жителя города.

560 просмотров
БЦ БЦ "Радуга"

Особое питание для особенных детей

Проект направлен на поддержку детей с тяжелыми заболеваниями, а так же, на семьи с тяжелым материальным положением.

668 просмотров
Справочник организаций
Организация, телефон, место

Я - доброволец!

Добровольческие мероприятия и акции, проходящие в Омске и области. Сделайте свой город лучше!
Справочник
Обсуждения
Владимир:

Потому что надо во время проводить обучение сотрудников! Это ведь не шутки. У н...

// 17 жителей Омской области погибли на работе в 2016 году

Антиватник:

Как можно отпустить клиентов, которым светит 20 лет колонии???

// В Омске двоих студентов колледжа задержали по подозрению в сбыте синтетических наркотиков

Михаил:

Надо было конфисковать в пользу государства и отдать детям в школы и дет.сады. О...

// В Омске уничтожили 860 килограммов санкционных киви из Греции

Рекомендуем посетить

Далее Назад
© СИ Омскпресс 2009-2017г.

Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 - 67755 выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
При воспроизведении, распространении, переработке материалов сайта СИ Омскпресс обязательна прямая гиперссылка вида http://omskpress.ru/
Редакция не несет ответственности за содержание материалов раздела «Блоги» и комментариев пользователей. Авторские блоги и комментарии пользователей выражают личное мнение авторов блогов и посетителей сайта.

Сетевое издание Омскпресс
Почтовый адрес: 644042, г. Омск, пр. К.Маркса, д. 20, офис 501
Тел. редакции +7 (3812) 63-78-41 omskpress, размещение рекламы - +7 (3812) 63-78-43 omskpress
Счетчик