Вход - Регистрация
  • Facebook
  • RSS
  • PDA Омскпресс
  • Вконтакте
  • Twitter
  • Виджет для браузера Опера
  • LiveJournal
  • Виджет для Яндекс
8
декабря
чт
День -5
Вечер -4
Бензин в Омске
АИ-9232.50АИ-9536.20
АИ-9839.50ДТ34.40
USD63.00 63.70
EUR67.70 68.60
 ПокупкаПродажа

18+

БлогиОбществоСергей Костарев

Кремнизация Омска: вот и договорились...

Главная новость
Тема строительства завода (или заводов?) по производству поликристаллического кремния уже несколько месяцев греет публичное пространство города Омска, напрягая областных чиновников, бизнесменов-единоросов и прочих сторонников кластеризации (или ПАРКуризации?) всей страны, и вдохновляя горожан на активный гражданский протест в свою защиту. До сегодняшнего дня эти процессы шли параллельно: одни напрягались и чернили своих противников, другие вдохновлялись и привлекали новых сторонников. Но вот чудо — сегодня эти параллельные пути пересеклись (прав был Лобачевский — наше пространство нелинейно): прошёл совместный круглый стол, организованный "12 каналом" (или правительством Омской области?) в Доме журналистов.
27.10.2011 23:45 12
Поделиться:

Правда, совместным его назвать можно только с натяжкой: от имени защитников здоровья горожан были двое: я (эколог, гражданский активист Сергей Костарев, как объявил ведущий) и Алексей Николаев (гражданский активист), третий приглашённый - Михаил Маглов - не успел приехать в Омск из столицы. А со стороны радетелей кремнизации города Омска — несколько заместителей министров, директоров предприятий, экспертов и даже декан факультета - правда, гуманитарного, - технического университета. А вот приглашённая на встречу декан химического факультета не пришла (видимо, были более важные дела).

Итак, заседание началось. Как объяснил ведущий, скоро на 12 канале выйдет передача, в которой будет показан некий ролик, который, правда, мы пока не увидим. Ну что ж, не увидим - так не увидим.

Начали обсуждение. Интересное, надо сказать, было обсуждение. Некоторые тезисы, в основном сторонников кремниевых заводов, оперативно опубликовали на одном из сайтов. Не знаю, как кому, но мне даже в тенденциозном изложении прогубернаторского сайта эти цитаты кажутся очень "забавными". Чего стоят только ссылки на замминистра самого "зелёного" омского министерства о том, "за строительство заводов поликристаллического кремния выступает самая авторитетная "зеленая" организация в мире – Гринпис"? Интересно, а Гринпис знает о таком пиаре своей деятельности? Надо будет поговорить с её директором.

Или вот ещё мнение доктора медицинских наук, начальника отдела минздрава: "Кремний в виде соединений используется в медицине как лекарство для приема внутрь". Это всё равно, что сказать: "Пьют же люди водку и не умирают сразу, поэтому не надо бояться бензапирена" - в обоих веществах есть углерод и водород, но второе — сильнейший канцероген первого класса опасности с очень низким порогом ПДК.

Однако хочется высказать своё впечатление от полуторочасовой дискуссии и зафиксировать наши аргументы, которых, как высказались на упомянутом сайте, у нас "как бы" не было (что является прямой ложью — не дадут солгать присутствовавшие на мероприятии независимые журналисты).

Итак, в самом начале ведущий прочитал нам обращение губернатора к круглому столу. Из него следовало, что проект согласован и прошёл экспертизу, а кто против — тот не любит город Омск. В этом месте у меня возникло какое-то недопонимание: так есть проект (как утверждает губернатор) или его нет (как утверждают другие защитники завода)? Ответа я так и не получил.

Далее выступал заместитель министра промполитики, он подробно рассказал о кластерном подходе и четырёх кластерах, которые реализуются в Омске. Кремниевый кластер — один из них, но про него было мало информации, так как основное время выступления было посвящено кластеру агропромышленному.

В моём кратком выступлении я в очередной раз напомнил, что город Омск ещё в 90-е годы попал в категорию территорий с напряжённой экологической ситуацией, а некоторые зоны — в категорию экологического бедствия, по показателям здоровья населения. Кстати, этот факт зафиксирован соответствующим Постановлением Главы Администрации (Губернатора) Омской области от 15.10.97 № 446-п. А раз такое решение принято, то и строительство новых химических предприятий на территории города недопустимо. Может показаться, что прошло уже много времени и ситуация улучшилась? Нет, не улучшилась. Омск по-прежнему в лидерах по онкологическим заболеваниям в категориях, которые считаются экологозависимыми, а предусмотренные мероприятия по выводу города Омска из опасного статуса так и не выполнены.

В ответ мы получили бурную тираду от замминистра природных ресурсов, который обвинил экологов в том, что они против всего и ничего делать не дают. Однако, как он отметил, есть и хорошие экологи (ссылку на Гринпис - смотрите выше) — с них и надо брать пример. Из всего сказанного я не понял, какое отношение это имеет ко мне или Алексею Николаеву, но вступать в пустую полемику не стал, сказав только, что мы можем привести много примеров конструктивного участия экологов, например, в управлении твёрдыми бытовыми отходами. Я имел в виду наши предложения в стратегию устойчивого развития города (2002 год) и последующий проект "Ноль-отходов", выполненный нами совместно с британскими специалистами и городской администрацией ещё в 2005 году (который потом вошёл в план города как программа "Чистый город" и реализуется. К сожалению, не так быстро как бы хотелось).

Далее было фееричное выступление медика, о котором я уже немного написал выше. Причём, уважаемая профессор подчеркнула, что она с технологией не знакома, поэтому говорить будет только о кремнии, а также отметила, что рост онкологических заболеваний связан с улучшением качества диагностики.

На это выступление пришлось прореагировать, указав, что прежде чем защищать завод, было бы хорошо познакомиться с технологией, и знать, что кремний сам по себе не является опасным веществом, в отличие от его соединений с хлором.

Затем долго и грамотно выступал Борис Леванович. Много интересного мы узнали о технологиях и заводах, о том, как хорошо делают в Китае, когда строят заводы недалеко от крупных многомиллионных городов. В этот момент у меня появилась мысль — а не тайное ли это китайское оружие по борьбе с перенаселением? Но вслух я это не стал говорить. На мою попытку выяснить — а есть ли проект, мы узнали, что идёт проектирование и выбор площадки для размещения. Несмотря на то, что у эксперта был заготовлен большой доклад — ведущий не дал ему договорить, но Борис Леванович всё-таки ещё раз подчеркнул: не бывает абсолютно безопасных производств, но так как проектируемый завод относится к 1 классу опасности — он будет проектироваться под особым контролем. Комментарии, как говорится, излишни.

Далее выступал технолог, который пояснил, что в мире есть хлорсилановая технология (два варианта) и технология на основе фтора. Технология на основе фтора очень опасна, поэтому её не используют. А вот сименс-процесс, да ещё и разработка американской фирмы (кто бы говорил после этого о поддержке американцами борьбы против кремниевых заводов?!) — это "абсолютно лучшее решение". Ещё технолог показал знания и в медицине, однозначно определив источник возникновения онкологических заболеваний, отведя тем самым критику от трихлорсилана (по-моему, за раскрытие секрета рака ему можно и премию дать).

Пришлось пояснить оппоненту, что онкологичеческие заболевания отнесены к категории экологозависимых не мной, а соответствующими государственными органами, а кроме того, перечислить и другие показатели, по которым город Омск попадает в неблагоприятный экологический статус: врождённые уродства, младенческую и детскую смертность.

В выступлении ещё одного представителя проектировщиков было продемонстрировано несколько фотографий заводов, расположенных прямо в крупных городах (поищем, где такие есть), а также сказано, что ещё ни на одном заводе по производству кремния не было катастроф. "А как же утечка на заводе в Иркутске в апреле этого года, когда погибли люди?" - спросил я, на что уже другой эксперт сказал, что аварии на таких заводах бывают и довольно часто, но обычно они ограничиваются рабочей зоной. То есть за пределы завода не выходят. Как будто погибшим и пострадавшим от этого легче.

Очень сильно удивило выступление декана факультета технического университета, политолога Машкарина, который сказал, что вся экологическая активность — это политический пиар: так было в начале 90-х, так есть сейчас. Вспомнил он и запрет на строительство завода офсетных красок и мусоросжигающего завода, и даже проблему макинского щебня и радона в квартирах города, о котором уже пятнадцать лет ничего не слышно. Вот уж было удивительно слышать это от уважаемого человека.

Конечно, пришлось напомнить, что именно гражданские протесты вынудили органы власти решать радиационную и радоновую проблему: были ликвидированы около 50 источников радиоактивного загрязнения, реализована программа "Радон", что и привело к решению проблемы. "Так и бывает, когда граждане требуют, то чиновникам деваться некуда, кроме как проблему решить. И с кремниевым заводом так будет — никуда вы не денетесь, ни власти, ни предприниматели!" - добавил я.

Было ещё выступление предпринимателя, которого не понятно зачем пригласили. Он сказал, что предприниматель живёт только до тех пор, пока живёт страна (кто бы с этим спорил?) и ему хочется, чтобы Омск развивался.

К сожалению, ведущий так и не дал слова Алексею Николаеву (непонятно, зачем тогда приглашать человека?), но Алексей высказал точку зрения десятков тысяч горожан, сказав, завод нам в городе не нужен, и не надо обманывать людей, не надо передёргивать факты, а надо открыто говорить с народом.

И ещё, в ходе дискуссии нам (защитникам здоровья горожан — противникам кремниевого завода в городе) поначалу предъявлялись претензии в том, что мы мало знаем о проекте, о технологиях, о месте расположения завода, но когда я показал официальный ответ "Титана" на наш официальный запрос о состоянии дел по проектированию, в котором сказано: "ищите информацию в интернете", претензий к нам как-то поубавилось.

Резюме: встреча состоялась — и это хорошо. Состоялась она через несколько месяцев активных протестных действий — и это говорит о том, что граждане тоже могут влиять на "хозяев жизни". Искажённая информация о встрече, появившаяся на сайте, защищающем кремниевый завод, — это плохо, так как показывает, что пока конструктивного диалога не завязалось. Будем бороться дальше.

Просмотров: 6211
Добавить комментарий [Условия размещения]

Комментарии пользователей (всего 12):

15.11.2011
Наталья
Целиком и полностью согласна с Сергеем, кремневый завод Омску не нужен, уважаемые товарищи, ради эксперимента попробуйте по любой дороге заехать в наш любимый город минуя заводы. Подъезжая к Омску с любой стороны видишь сизое облако над городом. По поводу онкологической обстановки в городе , то же интересно, особенно понравилось выступление врача , которая говорила, что онкологии стало больше потому как лучьше стали диагностировать, только уважаемый врач забывает, что последнее время люди идуть к врачу уже ощущая какие то симптомы надвигающейся болезни. Работая на обычном предприятии я знаю я и многие другие , просто напросто не ходят к врачу покуда совсем не "препрет", таких как я если не половина города , то около этого. Соответственно люди не обследованны и говорить о том , что процент онкологических заболеваний в городе не изменился за последнии года. Далеко ходить не нужно, но в течении последнего года у трех знакомых женщин , обнаружен рак груди. Я мать и очень бы хотелось живя в этом городе вырастить здорового( в меру моих сил и способностей) ребенка. А экологическая обстановка Омска и сейчас оствавляет желать лучшего.
07.11.2011
Омичка
Что это за мутотень про выборы, пиар? Не надо устраивать "междусобчик" из вопроса, который всколыхнул миллион жителей города и людей за его пределами, так или иначе, связанных с Омском. "Эксперт", освещавший эту тему на "Маяке", обмолвился: "случись что, 60-ти километровая зона не спасёт". Вам этого мало? Давайте будем жить под страхом "случись что..." А как у нас в стране всё делается, не учитываем? На передовые технологии будем уповать и молиться. Костьми надо ложиться, но защитить детей наших от этой "благодати" для нашего города.
Да производство поликристаллического кремния относится к 1 категории опасности и по санитарным нормам должно отстаять па расстоянии 1 км от жилья, а в Омском проекте - 5 км.
Вы, наверное, провидец? Даже проектировщики ещё не знают место размещения, так как оно ещё не выбрано (как заявляют они сами), да и контролирующие органы ещё не рассматривали площадку под завод группы Титан. Есть, конечно, площадка под завод Мостовика, но она не на 5 километров отстоит от жилой постройки, а ближе. То есть говорить о том, на каком расстоянии будет завод от жилья пока рано. Это раз.
Второе. Размер санитарно-защитной зоны - это характеристика условная. То, что вы упоминаете 1 км - это нормативная дистанция, которая 10 лет назад была 3 км, потом чудесным способом сократилась до 2 км, а теперь уже сжалась и до 1 км. В любом случае, её ещё будут рассчитывать с учётом фона, который определяется на основании неполной программы наблюдений и на вдвое меньшем количестве постов, чем полагается (то есть веры этому фону нет).
Третье. Даже если предположить, что где-то в Омске найдётся 25 квадратных километров абсолютно незаселённой территории (сюдя по вашему утверждения - 5х5=25), то при строительстве на ней завода, город лишится её для перспективной жилой застройки. То есть город будет зажат для роста. Об этом я и говорил и писал - город должен расти вширь, только тогда он может развиваться (см. болг на ОмскПресс: http://omskpress.ru/blogs/mess/226/)
28.10.2011
Омич
Как всегда выборы пройдут и никто и нечего не вспомнит про этот кремневый завод! Все забудут!
Цель была одна набрать как больше политических очков и голосов перед выборами используя протестные действия электората т.е. в реальности всем политическим партиям и силам наплювать на омичей и Омск! Безопасен или небезопасен этот кремневый завод!
Да и разница от чего умирать экологии или нищеты ( что в Омске нет заводов и экономика развивается)!
Предлагаю вернуться к Вашему безапелляционному утверждению о политической подоплёке в декабре (или в апреле?) Выборы уже пройдут, вот и посмотрим, будут ли протесты и кто продолжит бороться за экологию (если, конечно, не откажутся от завода в городе). Согласны?
29.10.2011
Омич
На 90 - 95 процентов уверен, что этот кремневый проект забудут сразу после выборов! Если его начнут строить в следующем году вы выведете людей на митинг у областной или городской адмистрации, что бы получить дубинкой по голове от Омона при разгоне митингующей толпы.
Какими правовыми методами вы можете повлиять?
Или ответ один мы живем в России (собака лает карован идет )!
Вы правы, одними митингами проблему не решить.

Но есть и другие способы не дать построить завод прямо в городе.
1. Есть процедура ОВОС, которая уже не может пройти скрыто. Но только на неё надеяться не стоит.
2. Есть местное самоуправление, которое должно согласовать площадку (и я так понял, что мэр уже против), да и другие службы, которые не все решатся пойти против народного недовольства.
3. Но самое эффективное - негативное общественное мнение должно стать известным инвестору (а он, как я понимаю, не только российский). В отличие от российских деньгодателей, зарубежные достаточно тонко чувствуют настроение людей и отказываются от финансирования "нелюбимых" проектов.

А сейчас нам надо искать честных экспертов (уверен такие в России ещё есть), которые смогут открыто выступить и объяснить все риски.

И есть ещё надежда на чудо - предприниматели одумаются и разместят производство где-нибудь в степи, как в своё время поступили строители Кремниевой долины, и будет всем счастье )))

В любом случае, где бы мы не жили (и даже в России) не стоит ждать от кого-то милости, а надо действовать самому.
29.10.2011
Иван
Сергей, почему бы вам не бороться реально за экологию? С автобусами, от которых не продохнуть? С мусором, которым ВЕСЬ ГОРОД завален??? Вам еще не надоело повышать собственный рейтинг за счет пинания чужого проекта?
А я и борюсь реально за экологию, в том числе и по тем проблемам, которые вы перечислили (но не только).
О мусоре, можно посмотреть что мы уже сделали (программа "Ноль-отходов"): http://ecomsk.ru/projects/seps/index.htm и дальше продолжаем.
О ртутных лампах (уже принято постановление об их обязательной утилизации): http://omskpress.ru/blogs/mess/237/
Об абсолютно вредной и бесполезной плотине на Иртыше: http://kostarev.ru/news/zakovannyj_irtysh_novosti_s_peredovoj/2011-05-29-39 . К сожалению успех не 100-процентный, но я не отступаю.

Что же касается кремниевого завода, то я считаю, что предпринимателям пора привыкать к тому, что прежде чем что-то делать - надо с людьми советоваться (как это делается в развитых странах

10.11.2011
политолог
в поддержку Сергея Костарева, отвечая оппонентам: и незадолго до выборов и после них несомненно будут митинги, будет и создание гражданских структур, гораздо более мощных, чем стихийные собрания.. жаль, что вы, оппонирующие экологам, просто боитесь за свою шкуру, вы не привыкли защищать то, что вам дорого. А это не есть признак взрослого, ответственного человека! Вы будете счастливы, если от вас отведут беду, или разведете руками, когда придется умирать по инициативе властей.. жаль вас.. если "встряхнетесь" - приходите на митинг, уже скоро.. Меняться никогда не поздно..
03.11.2011
Bладимир
Пора прекратить платить дань нашим здоровьем и жизнью дяде Сэму.Митингу в защиту будущего наших потомков- да!Омич.Пр Королева.

Спецпроект Омскпресс

В репортажах и интервью с представителями служб УМВД России по Омской области мы разрушаем мифы и рассказываем о том, о чем вы даже не догадывались.

Блоги

Александр Тихонов Александр Тихонов

Поэт, прозаик

Жизнь и творчество поэта Михаила Белозёрова

Михаил Белозёров – человек разносторонний. Он – поэт, на счету которого помимо двух авторских книг множество газетных публикаций, талантливый журналист, радиоведущий.

740 просмотров
Александр Бортник Александр Бортник

Администратор тату-студии Black Lion

Как выбрать татуировку

И самое главное - татуировка это не кеды, покупается не на один сезон. Татуировка – это продолжение вас самих, тандем мастера и вашего “Я”.

1532 просмотров
Справочник организаций
Организация, телефон, место
Справочник
Обсуждения
яя:

так у кого они украли, что- то я не понял..... у тех кто всех грабит или у прост...

// Трое омских депутатов не смогут покинуть Россию из-за долгов на общую сумму более 4 миллионов рублей

Марк:

Может уехал в другой город на попутках. Документы взял с собой на работу устраив...

// «ДоброСпас-Омск» присоединился к поискам пропавшего Чайкова Виталия

Рекомендуем посетить

Далее Назад
© СИ Омскпресс 2009-2016г.

Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 - 67755 выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
При воспроизведении, распространении, переработке материалов сайта СИ Омскпресс обязательна прямая гиперссылка вида http://omskpress.ru/
Редакция не несет ответственности за содержание материалов раздела «Блоги» и комментариев пользователей. Авторские блоги и комментарии пользователей выражают личное мнение авторов блогов и посетителей сайта.

Сетевое издание Омскпресс
Почтовый адрес: 644042, г. Омск, пр. К.Маркса, д. 20, офис 501
Тел. редакции +7 (3812) 63-78-41 omskpress, размещение рекламы - +7 (3812) 63-78-43 omskpress
Счетчик