Вход - Регистрация
  • Facebook
  • RSS
  • PDA Омскпресс
  • Вконтакте
  • Twitter
  • Виджет для браузера Опера
  • LiveJournal
  • Виджет для Яндекс
28
февраля
вт
Ночь -6
День -8
Бензин в Омске
АИ-9232.50АИ-9536.20
АИ-9839.50ДТ34.40
USD57.90  
EUR61.15 61.50
 ПокупкаПродажа

18+

БлогиЭкономикаАнатолий Шастин

Об эффективности управления государственной собственностью

Главная новость
Работая консультантом, выполнил заказ по оценке финансового состояния для одного государственного предприятия в Омской области. Заказчиком являлось одно из государственных учреждений – учредитель государственного предприятия. Учредитель в процессе постановки задачи совершенно искренне стремился понять, как повысить эффективность предприятия. Меня, как экономиста, это порадовало. Ведь государство задумалось об эффективности использования своей собственности.
17.07.2011 23:26
Поделиться:

В процессе оценки выявилось, что на предприятии практически отсутствует система контроля затрат и система управления продажами. То есть задача организации – произвести определенное количество продукции, а какая прибыль при этом будет, нужна ли эта продукция кому-то это уже не важно. Логично, что при таком управлении наблюдается постоянный рост кредиторской задолженности, что ведет к риску банкротства.

Эти выводы я честно изложил в своем отчете. И вот здесь началось самое интересное. Заказчик оказался доволен: выводы понравились, аргументация тоже была достойная. А вот непосредственное руководство предприятием отнеслось крайне негативно к отчету, пообещав его оспорить.

Оспаривание заключалось в привлечении представителей различных структур и ведомств к настоятельным рекомендациям пересмотреть заключение, чтобы оно было более «объективным». На мой взгляд, это явное свидетельство того, что государство является одним из самых неэффективных собственников. Ведь получается, что проще изменить отчет, отражающий неэффективные стороны системы управления, чем изменить систему управления в сторону повышения ее эффективности.

Что в такой ситуации сделал бы частный собственник? Уволил бы директора, наладил бы систему продаж – наняв либо продавцов, либо вложив средства в рекламу и установил бы жесткую систему контроля за издержками, чтобы тратить ровно столько средств, сколько получено в результате продаж. Почему этого не делает государство?

Во-первых, потому что государство – это не один собственник. Частный собственник – он один. Даже если это акционерное общество и собственников много, индикатором качества управления является курс акций, и рядовые акционеры ориентируются на него – продавая и покупая акции. У государственных предприятий такого индикатора нет. Государство не заинтересовано в прибыли, получаемой от собственных предприятий. Основной доход ведь власть получает от сбора налогов, а не от управления собственностью. Следовательно контроль в государственных предприятиях направлен на полную уплату налогов и выполнение производственных планов, а не на эффективность.

Вторая причина – социальные функции государства. Ведь частное предприятие чаще всего управляет собственной численностью – идет рост производства, идет набор персонала, идет спад – сокращение. Федеральные и региональные же власти (в зависимости от подчиненности предприятия), избегая социальной напряженности, стремятся сохранить персонал, тем самым понижая эффективность работы предприятия.

Третья причина – коррупционная. Ведь в условиях слабого контроля над затратами достаточно просто их завышать и получать дополнительное вознаграждение. Тем более в условиях, когда государство стремится в любом случае сохранить предприятие, чтобы не повышать уровень безработицы, а значит, будет финансировать и покрывать дополнительные издержки.

В этих условиях единственным выходом является приватизация предприятий, не выполняющих государственные функции. Ведь в противном случае мы получим эффект, как в предприятии, где я проводил оценку – прибыли нет, кредиторская задолженность растет, причем быстрее всего по налогам. Следовательно, государство ни прибыли, ни налогов не получает. А в результате приватизации будет хотя бы налоги получать. А если обанкротится, то имущество может быть продано более эффективному собственнику, который не будет накапливать кредиторскую задолженность, а найдет более эффективное направление использования имущества, и сможет зарабатывать прибыль.

Просмотров: 1568
Добавить комментарий [Условия размещения]

Спецпроект Омскпресс

В репортажах и интервью с представителями служб УМВД России по Омской области мы разрушаем мифы и рассказываем о том, о чем вы даже не догадывались.

Блоги

Александр Тихонов Александр Тихонов

Поэт, прозаик

Несчастливый храм

Летом 2016 года краеведы города Тары были уверены, что борьба за сохранение исторического облика храма, памятника федерального значения – дело чести не только для реставраторов и политиков, но и для каждого жителя города.

659 просмотров
БЦ БЦ "Радуга"

Особое питание для особенных детей

Проект направлен на поддержку детей с тяжелыми заболеваниями, а так же, на семьи с тяжелым материальным положением.

747 просмотров
Справочник организаций
Организация, телефон, место

Я - доброволец!

Добровольческие мероприятия и акции, проходящие в Омске и области. Сделайте свой город лучше!
Справочник
Обсуждения
Владимир:

Потому что надо во время проводить обучение сотрудников! Это ведь не шутки. У н...

// 17 жителей Омской области погибли на работе в 2016 году

Антиватник:

Как можно отпустить клиентов, которым светит 20 лет колонии???

// В Омске двоих студентов колледжа задержали по подозрению в сбыте синтетических наркотиков

Михаил:

Надо было конфисковать в пользу государства и отдать детям в школы и дет.сады. О...

// В Омске уничтожили 860 килограммов санкционных киви из Греции

Рекомендуем посетить

Далее Назад
© СИ Омскпресс 2009-2017г.

Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 - 67755 выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
При воспроизведении, распространении, переработке материалов сайта СИ Омскпресс обязательна прямая гиперссылка вида http://omskpress.ru/
Редакция не несет ответственности за содержание материалов раздела «Блоги» и комментариев пользователей. Авторские блоги и комментарии пользователей выражают личное мнение авторов блогов и посетителей сайта.

Сетевое издание Омскпресс
Почтовый адрес: 644042, г. Омск, пр. К.Маркса, д. 20, офис 501
Тел. редакции +7 (3812) 63-78-41 omskpress, размещение рекламы - +7 (3812) 63-78-43 omskpress
Счетчик