Вход - Регистрация
  • Facebook
  • RSS
  • PDA Омскпресс
  • Вконтакте
  • Twitter
  • Виджет для браузера Опера
  • LiveJournal
  • Виджет для Яндекс
8
декабря
чт
Ночь -4
Утро -5
Бензин в Омске
АИ-9232.50АИ-9536.20
АИ-9839.50ДТ34.40
USD63.45  
EUR68.20 68.49
 ПокупкаПродажа

18+

БлогиОбществоо. Дмитрий (Олихов)

Победа русского духа

Главная новость
Сегодня, по прошествии лет, уже понятно, что 9 мая 1945 – самый знаменательный день русской истории ХХ века. В этот день был побежден фашизм – уродливое, но закономерное явление, заботливо вскормленное западными демократиями на почве национальных устремлений великого немецкого народа, с тех пор потерявшего, на мой взгляд, свою национальную идентичность. Для русских же День Победы стал как раз обретением национальной идентичности, для многих поколений людей, строивших коммунизм и запускавших человека в космос, восстанавливающих храмы и прославляющих государя Николая II, для всех этот День стал моментом объединения и прославления.
06.05.2011 14:05 15
Поделиться:

Не понимают эти хорошие люди, что у нас,
в нашей необозримой и своеобразной,
в высшей степени не похожей на Европу стране…
деньги и учёные организации шестисоттысячных войсковых нашествий,
могут споткнуться о землю нашу и наткнуться у нас
на новую и неведомую им силу,
основы которой лежат в природе бесконечной земли русской
и в природе всееденящегося духа русского.

Ф.М. Достоевский

 

В эти дни мне хотелось бы процитировать слова руководителя государства И.В. Сталина, сказанные им 24 июня 1945 года о русском народе, народе, который, в большей мере, чем другие, пострадал в годы Великой войны и явился творцом нашей Победы:

«Я пью, прежде всего, за здоровье Русского Народа по-тому, что он является наиболее выдающейся Нацией из всех Наций, входящих в состав Советского Союза. Я поднимаю тост за здоровье Русского Народа потому, что он заслужил в этой Войне общее признание, как руководящей силы Советского Союза среди всех Народов нашей Страны.

Я поднимаю тост за здоровье Русского Народа не только потому, что он - руководящий Народ, но и потому, что у него имеется ясный ум, стойкий характер и терпение. Доверие Русского Народа оказалось той решающей силой, которая обеспечила историческую победу над врагом человечества - над фашизмом. Спасибо ему, русскому народу!»

Подписываюсь под каждым словом. Несомненно, в войне участвовали и героически сражались представители всех национальностей нашей страны, но именно русский дух стал Духом Победы.

Фатальная ошибка фюрера германской нации состояла в том, что воевать он планировал с «советским режимом еврейских комиссаров», а в реальности столкнулся в смертельной схватке с пробудившейся Русью, со всей мощью Русского Народа (великороссами, малороссами и белорусами). И уж тем более он не мог предположить, что плечом к плечу с русскими на защиту страны встанут все народы Советского Союза. Не за коммунизм дрался русский солдат, не за советскую власть, многим ненавистную, а за Родину, то есть за Землю Русскую, за Веру, за сверхценности, с рождения заложенные в душу каждого русского человека, без которой его физическое существование становится немыслимым.

Кто-то скажет: «Но в то время господствовала советская идеология, в войсках находились комиссары и политработники, а коммунист – в первую очередь интернационалист». Все это так, но я глубоко убежден, что при наличии наносного и чуждого нам устройства государства и идеологии, в Берлин входило не чекистское и коммунистическое, а русское и по духу православное воинство. Воинство, которое проявило главное качество русского человека – жертвенность и прощение. Русская Победа сорок пятого года и была высшим выражением русского стремления к правде, справедливости и божественному мироустройству. Русская Победа сорок пятого года — это и есть суть русской идеи, русского национального мироощущения. Вспомните, что все государства, союзники Гитлера (Финляндия. Румыния, Болгария и др.) были освобождены от тягот послевоенных контрибуций, т.е. были практически прощены.

Все послевоенное устройство мира было составлено таким образом, что мы до сих пор не знаем ужасов большой войны, и его сохранение – гарантия мира и в дальнейшем. Сейчас российскому и, прежде всего, русскому народу необходимо вернуть России Русский Дух – Дух Победы. Для этого нужно преодолеть страх в себе и обрести веру в победу. Нужно научиться бороться в условиях современной информационно-психологической войны. И тогда, убежден, выстоим и победим.

 

Рисунок врача 16 танковой дивизии вермахта Курта Ройбера, нарисованный им лютой зимой 1942 года под Сталинградом в ожидании неминуемой гибели, и известный как «Сталинградская Мадонна».

Богоматерь нежно обнимает младенца Иисуса. Надписи гласят: «[Зима]. 1942. Ночь в котле. Крепость Сталинград. Свет, жизнь, любовь».

Просмотров: 3018
Добавить комментарий [Условия размещения]

Комментарии пользователей (всего 15):

Дмитрий, не совсем по теме статьи вопрос, но все же. Не смог пройти мимо фразы "и прославляющих государя Николая II".
За что попы так любят Николая II? Вас что, совсем никак не коробит его поведение во время и после трагедии на Ходынке, явно показывающее его отношение к своему народу? А Распутин? А эта шизоидная "гессенская муха" Алиса (Александра Федоровна по-русски, если не ошибаюсь), которую он практически всегда безвольно слушался?
Так за что Вы любите этого безвольного и недалекого царя, достаточно зла принесшего своей стране и народу?
Здравствуйте.
Простите, что сразу не ответил, службы воскресные...
Скажите, Сергей, Вас никто не учил вести историческую дискуссию? Что это за выражения "шизоидная "гессенская муха", "практически всегда безвольно слушался"? Вы врач? Ах, да, Вы финансист...
За что же мы любим нашего царя...
Кстати, совсем не безвольного и недалекого. Не знаю, стоит ли метать бисер, тем не менее. Государь был вполне тверд в своем волеизъявлении, что характеризуется, например историей его брака. Все, в т.ч. и Александр 3 (его-то в безволии не упрекнете) настаивали на французской принцессе, но он сумел решить так, как хотел. По поводу недалекости. Это вообще ниже критики. Все отмечали его ясный ум и прекрасный интеллект, который был развит лучшими педагогами современности. Почитайте немного о развитии страны в его время, приросте населения и сбережений, огромных стройках и т.д. Глупо думать, что всем этим мог руководить безвольный дурак. Существует, конечно, сентенция о плохом правителе и гениальных подчиненных. Но, думаю, что даже чемпионат мира по футболу вопреки тренеру выиграть нельзя (Аргентина), а тем более стране развиваться.
Распутин - самая оболганная фигура российской истории, как впрочем и Иоанн Грозный. В общем, готов к серьезной исторической дискуссии. Правда, думаю, что Вы, как всегда от неё уклонитесь.
Искренне считаю и считал (еще до официальной канонизации царской семьи), что Николай 2 явил нам пример любви к своему Отечеству даже до смерти, идеал семьянина, все его решения были вызваны исключительно заботой о благостоянии государства и народа в целом. Конечно, как любой человек, он не был свободен от ошибок, но они, в первую очередь вызывались недобросовестностью и часто предательством ближайшего окружения и даже родственников. Понимаете, монархия - такая форма правления, которая требует наивысшей ответственности граждан (в отличии, скажем от т.н. демократии). КОгда граждане перестают быть верноподдаными, высший смысл монархии уходит.
Для общего развития Вам - ei1918.ru, может чего и почерпнете.
17.06.2011
Надежда
Добрый день! Простите, что врываюсь в вашу дискуссию, но сама очень интересуюсь жизнью династии Романовых, а особенно последних. Я не смею спорить с Церковью о её решении ибо верующая, не обсуждаю Николая ІІ как человека, но считаю его очень слабым правителем. Человек, который готовиться стать императором должен понимать всю тяжесть, которую на него возлагают. На мой взгляд, император был не готов. Для правления нужна сильная рука каковой не являлся Николай. Ведь не даром же его собственная мать не захотела принять его как императора. Я не утверждаю, что революция 1917 - это плохо, но сколько погибло действительно стоящих людей, полезных для государства, а Николай II просто был слабым и очень легко поддавался влиянию, что привело к революции, которая кому-то, но была нужна, кому-то сильному... Мне кажется, что императорам, королям, президентам нужно выбирать между жизнью праведника и сильного правителя, которому ради блага страны приходиться жертвовать чем-то или кем-то, а главное - своей жизнью, ибо их жизнь принадлежит народу. Последн6ий же император отдал себя полностью своей семье и своему войску, а отнюдь не народу, для которого его готовили. Если есть возможность, ответьте, пожалуйста,как Церковь и лично Вы относитесь к склонности Александры Федоровны, жены Николая II к разным предсказателям и мессиям, а в частности к Распутину. Очень жду Вашего ответа!
Здравствуйте, Дмитрий!
Ну что же Вы так сразу: "...Вы, как всегда от неё уклонитесь" :) Заведши разговор, не гоже от него бегать. А коли Вы имеете в виду наш с Вами первый и до сего момента последний "обмен любезностями" ("нахлебник" vs. "клеветник и кощунник"), то я, никуда не уклоняясь, лишь резонно согласился с вполне разумной, на мой взгляд, Вашей же мыслью: "...в атмосфере взаимного неуважения диалог наш бесполезен и бесплоден...". Так что, Вы уж в следующий раз, Дмитрий, постарайтесь, пожалуйста, не тыкать оппонента носом в то, чего сами придерживаетесь. Во-первых, это не совсем честно - так вести диалог или дискуссию, а, во-вторых, попахивает демагогией и мелкой местью за нанесенную обиду. Да и вообще, Вы сильно на меня, дурака, не обижайтесь :) Я же всего лишь высказал свое личное мнение по поводу вашей, церковников, необходимости обществу (это я опять насчет "нахлебников"). У Вас же был выбор - доказать обратное (показав мне, что я все же - дурак) или же гневно (и, кстати, тоже не слишком-то умно :))) ) раскричаться по поводу "страшного оскорбления", нанесенного мною Вам и даже (!) всем православным. Помнится, Вы выбрали второе ;) Ну да ладно, долой и этот "обмен любезностями". К делу.

Отвечу Вам сразу, Дмитрий, вести исторические дискуссии меня никто не учил (опять пытаетесь ткнуть меня носом в очередное заботливо подложенное Вами дерьмецо :))) Для "святого отца", Дмитрий, Вы слишком мстительны и мелкопакостны, Вам не кажется?), поэтому буду дискутировать с Вами, как умею - извините, исторических "университетов не кончал" :) А вообще, если быть честным, то для "серьезной исторической дискуссии" я Вам буду мало интересен в качестве оппонента, потому как не историк. Я лишь владею информацией, почерпнутой "в качестве факультатива" и для общего развития из книг профессиональных историков. Сам же профессионально историей никогда не занимался. Сразу предвосхищу Ваш выпад а-ля "хрена ли ты тогда лезешь в дискуссию, если не профи в истории?". А вот! Я, обычный человек (не историк), как могу и насколько у меня хватает тяму и времени, интересуюсь историей своей страны, и у меня сложилось о ней (в общем и о Николае II - в частности) свое мнение, ОСНОВАННОЕ НА ПРОЧТЕННЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЯХ различных историков и писателей. В качестве примера, наиболее известные из них, чтобы не перечислять всех - Ян, Радзинский, Пикуль... Возможно, они для Вас не авторитеты, и Вы скажете: "Дурак, нашел кого читать - попсу подзаборную!". И, возможно, они откровенно "все переврали" о Распутине и Николае. Но тут возникает повод задуматься: если это действительно так, то почему же обычные люди в целом получают эту - их - информацию, а не ту - возможно, более верную - в которой Николай и Распутин предстают перед нами аки агнцы божьи? Есть и другие историки, также не особо разделяющие Ваш, Дмитрий, пиетет перед вышеупомянутыми невинно убиенными двумя "знатными мужами" Российской истории. Тут либо что-то не так с доведением исторической истины до народа, либо - "дыма без огня не бывает".

По деталям, нам с Вами, не вижу особого смысла спорить, но все же обменяться мнениями, наверное, не мешает. Так вот, "гессенская муха" - вполне реальное ее прозвище. Что до "шизоидной" (кстати, более правильным, наверное, будет сказать шизофреничной - надо у Марка спросить, он лучше знает), то, согласен, я, похоже, перегнул. Но у Алисы точно с душой (и с головой тоже) не все было в порядке. Касательно твердости характера. Глупо сравнивать, Дмитрий, проявления твердости в желании жениться на конкретной даме и в управлении страной - тут нам с Вами даже и обсуждать нечего. По поводу "плохого правителя с гениальными подчиненными" и обратной тому сентенции, развитой тут же Вами ("все его решения были вызваны исключительно заботой о благосостоянии государства и народа в целом. Конечно, как любой человек, он не был свободен от ошибок, но они, в первую очередь вызывались недобросовестностью и часто предательством ближайшего окружения и даже родственников"). Это все общие фразы и Ваши мысли - не более того. Конкретно Вы мне так и не объяснили, что он сделал хорошего, на примерах. Зато есть вполне конкретный пример того, как мы при Николае "просир*ли" японцам Дальний Восток - даром, что не полностью. Поэтому, здесь останемся каждый при своем.

Насчет наивысшей ответственности граждан. Я уверен, что наивысшая ответственность граждан может быть только при демократии (настоящей, а не, согласен с Вами, "так называемой"), когда каждый умеет отвечать за себя и свои поступки и, будучи на этом основании взрослым человеком, принимает взрослые же и самостоятельные решения. Монархия же в определенной мере лишает человека самостоятельности, а значит, и ответственности. Самостоятельным и самодостаточным людям монархия нафиг не нужна, как, впрочем, и Церковь. Поэтому-то вы, церковники, и держитесь за монархию и всячески поддерживаете этот нужный вам бренд "Николай II". Еще и святым его нарекли - умора!!!

Насчет сайта, к которому Вы меня отослали. Вы что, в самом деле верите, что я стану безраздельно доверять "Екатеринбургской (!) инициативе"?! Вопрос тут даже не в том, правду они пишут или нет. Для Екатеринбурга, с его Ганиной Ямой и прочими делами, Николай II - это бренд, в том числе, и туристический. Надо быть полным идиотом, чтобы этот бренд, на котором можно зарабатывать неплохие деньги, всячески "мочить" и обесценивать правдой. Если имеете желание действительно мне что-то объяснить и в чем-то переубедить, лучше отошлите меня к более объективным историкам. Обещаю, если я увижу, что был неправ в своих оценках, у меня хватит смелости это признать.

Хотя, знаете, насчет "объективности" историков тоже, если честно, еще вопрос. Это касается и "Ваших" и "моих" историков. Мне кажется, им всем трудно быть до конца объективными. Вон, у нас (далеко ходить не будем) один "горе-историк" - профессор сельхознаук (ха-ха!!!) - издал на бюджетные бабки Энциклопедию Омской области. Не будем ничего говорить об Энциклопедии (ее и без нас уже обоср***ли - вполне заслуженно, кстати - все кому не лень). Это я просто к вопросу об объективности. Хотя, может, и не совсем корректный пример был.
Да ну, обижаться… Другое дело, что, убежден, человек не должен доказывать свою нравственную состоятельность. Профессиональную – пожалуйста, а нравственную – увольте. Мы априори не считаем людей безнравственными, существует презумпция невиновности и т.д. А то, что я расценил нашу дискуссию, проходящую именно в нравственной сфере, извиняйте…
Вы совершенно правы, перечисленные Вами авторы не относятся к серьезным исследователям. Скорее их надо назвать популяризаторами, и, к сожалению, не очень добросовестными. Одни работали на советскую власть, другие – на либеральную. Их труды нужно назвать только художественным вымыслом на заданную тему. Фильм «Агония» (по Пикулю) вообще оказался трагичен для его актеров (Ромашин – Николай 2, например, вскоре погиб, раздавленный упавшим деревом). Последняя фраза фильма «Ненавижу эту страну» (Александра), понятно, выдумана и дает гадкий осадок.
Жизнь Царицы-мученицы Александры Федоровны в России была совсем непроста, даже трагична. Она проходила в условиях, с одной стороны – все возрастающих антимонархических настроений, особенно в столице. Либеральная пресса, интриги, к которым она совсем оказалась не готова деморализовывали. Я уже писал об обстоятельствах брака, после него, положение не улучшилось – Императрица-Мать Мария Федоровна до конца своей жизни не уступила роль первенства, что сказывалось на выходах, приемах и т.д. Она ненавидела, по большому счету, Александру и всячески интриговала. Вокруг, естественно, собирался подобный элемент. Понятно, что Государыня ограничила круг своего общения, что Двор расчел как вызов. Болезнь Царевича, любовь к Николаю, интриги и предательства вокруг побуждали её давать порой резкие оценки людям, но, справедливости ради, жизнь показала, что они, в конце концов, оказались верными.
В клевете на Распутина объединились родственники Государя (например, Николай Николаевич) и либеральная пресса, преследуя, понятно, свои цели. Сегодня доказано (открыты архивы), что в его убийстве принимала активное участие английская разведка. Князь Юсупов и Дмитрий Павлович, непосредственно стрелявшие в Григория Ефимовича («спасители России»), были, извините, педерастами. В июле 1914, когда принималось решение об участии в Мировой войне, Распутин лежал в Покровском раненый ножом сифилитичкой Хионией Муромцевой (она потом, в 1918 г. попытается таким же образом убить Патриарха Тихона, нож запутается в рясах) и не смог отговорить Государя от объявления войны (в 1912 г. ему это удалось). Русский мужик, имевший влияние при Дворе, тем не менее, каждый год у себя в Сибири весной сеял и осенью убирал свой участок земли.
А вот вопрос Ваш чрезвычайно справедлив «Почему же обычные люди в целом получают эту - их - информацию, а не ту - возможно, более верную - в которой Николай и Распутин предстают перед нами аки агнцы божьи?». Вам не приходило в голову, что мы живем в условиях информационной войны? Что все русское, даже по имени предается поруганию, все связанное с памятью императора (дела, «екатеринбургские останки», Его личность) мажется таким толстым слоем лжи, что очень трудно порой докопаться до истины? Личность Распутина (точнее ложь о нем) в данной войне не на последнем месте. Необходима широкая профессиональная историческая дискуссия, в ходе которой должны выясняться факты, однако сама возможность такой дискуссии подвергается сомнению (не только в светских, но и, к сожалению, в церковных кругах). Скоро, наверное, как за отрицание холокоста будут уголовно преследовать.
По поводу Дальнего Востока. Это как же мы его «просир*ли» то? Во Владивосток были вложены огромные деньги, сопоставимые с годовым бюджетом страны. Транссиб. Если бы не была построена ж/д и осуществлено переселение русских людей, казаков (опять за госсчет), то точно бы проср*ли. Войны бывают удачными и неудачными (особенно, если на стороне противоположной страны Англия и США). «Ни пяди земли, ни рубля контрибуций», - так напутствовал безвольный Николай своих дипломатов перед переговорами с японцами, и действительно не отдали. Флот был заново отстроен к 1914 г.
Зря Вы не стали читать EI. Там как раз факты и излагаются. Впрочем, любой справочник даст исчерпывающую информацию и о росте населения, капитала, промышленности в начале 20 в.
Открою Вам тайну. История – это толкование прошлого. Не сухое перечисление фактов, а именно интерпретация, прочтение. Все зависит от читающего, и от «школы», к которой он принадлежит. Поэтому «до конца объективными» никто никогда не будет. Про энциклопедию – «+».
Спасибо, Дмитрий, за небольшой экскурс в нашу историю, но все же, простите, неубедительно (по поводу Алисы и Распутина). То, что Мария Федоровна Алису не любила, так это может говорить и о том, что Мария Федоровна на нее смотрела "ясным взором". Видя и понимая, что представляет из себя Алиса, трудно, наверное, было ее любить :) Распутин сеял и убирал свой участок земли... Ну и что? А сколько он между своими "сельхозстрадами" премьеров в России поменял?! А в свой деревне под Тюменью сколько гадостей наделал (это если уж совсем до "мелочей", так сказать, опуститься)? Вы, случайно, не помните, Дмитрий, за что его деревенские мужики из деревни изгоняли? Дмитрий, здесь я все же остаюсь при своем мнении, но, тем не менее, признаЮ, что все же стоит более глубоко поинтересоваться историей - в Вашей профессиональности как историка (пусть и с "налетом" церковной, простите, демагогии) у меня нет причин сомневаться. Короче, буду готовиться лучше :)

Дальний Восток. Я имел в виду Сахалин. Вы должны знать, как безнаказанно японцы, по-хозяйски, вылавливали тоннами у нас всю рыбу для переработки ее на свой долбаный тук (кажется, тук - если не ошибаюсь). А Порт-Артур помните? Мукден, а затем Цусиму? И, внимание! - апогей - Портсмутский мир, по которому мы проср*ли часть Сахалина? И где тут был Николай со своим "Ни пяди земли..."?

EI обязательно почитаю. Спасибо!
Тем не менее Александра Федоровна умерла за нашу страну, а её августейшая свекровь благополучно свалила за границу, где и скончалась в старости в 1928 г. в родной Дании.
Ну, Распутин мог прогневать своих односельчан разве только строительством храма в Покровском да денежной помощью ближним, которую оказывал. (Уж не на конокрадство ли Вы намекаете или хлыстовство? Этого не было, даже Радзинский уже так не утверждает).
Просто радостно (на самом деле), что Вы Сахалин искренне считаете исконно русской территорией. На секунду вспомните где Москва (тем более Питер) и где Япония от этого благословенного острова. Дальний Восток - наше благоприобретение, которое совсем не обязательно должно было нам достаться и стало таковым благодаря исключительно русскому геройству и жажде к преображению пространства и действительности. Русские владели Сахалином всего лишь с 50-х гг. 19 века, т.е. 50 лет до указанных событий, причем с 1855 по 1875 год, согласно Симодского дого­вора, Сахалин находился в совместном владении России и Японии.
Порт-Артур - героическая страница нашей истории, как и оборона Севастополя, а ранее - Доростола. Только Хрущев, поганец, его Китаю и отдал уже в 20-м веке.
По поводу освоения ДВ царизмом почитайте, улыбнитесь, эти территории до сих пор, слава Богу еще у нас. Не знаю, хваленая российская демократия удержит ли?
"К югу от Владивостока тянется очень странный кусок русской земли – от пляжа до Китая рукой подать, а вот в длину километров сто будет, до самой корейской границы. В этих местах география сошла с ума – бесконечные бухточки, каждая на свой лад и даже на цвет песка, полуострова загогулистой формы, плавни и озёра, островки в неописуемом количестве. На некоторых перешейках рыбак может попеременно удить пресную и морскую рыбу, просто повернув стул в другую сторону. Даже крупномасштабная карта этой местности бессмысленна – в прилив и в отлив она выглядит по-разному, а клочья тумана преображают её по пятнадцать раз на день. В этих местах лучше вообще не выходить на берег – хочется часами бродить по пояс в прозрачной воде или плыть с аквалангом попой кверху, наблюдая за диковинной морской жизнью. Моя тоскующая по этим местам знакомая, которую давно унесло тысяч на десять километров западнее, однажды назвала их жемчужным ожерельем России, самым удивительным, что она видела в жизни. Но вот как это ожерелье стало русским, на это есть забавная история.

Приморский край отошёл к России по Айгунскому трактату с Китаем, подписанному кстати на полутораметровой скатерти – видимо, китайцы побаивались, чтобы коварные русские не подменили обычные бумажные листы.
Проблема заключалась в том, что обе высокие договаривающиеся стороны имели крайне смутное представление о территориях, лежащих к югу от реки
Уссури. Проще говоря, проводить границу было не на чем - карты напрочь отсутствовали. Договорились о том, что демаркационные комиссии обеих стран на следующее лето 1859 года прибудут в условленное место. По прибытии на это место губернатора Восточной Сибири графа
Муравьёва-Амурского китайцев не обнаружилось. Энергичный граф принялся делить землю сам – кто первый встал, того и тапочки. Позднее в своих воспоминаниях граф признался – сначала он хотел провести границу прямо под Владивостоком, но из любопытства решил сплавать на юг и просто влюбился в эти бухточки - «Когда я их увидел, моя рука сама взяла красный карандаш и начертала границу до самой Кореи…»
Дмитрий, мне кажется, тому, где была все это время Мария Федоровна (согласен с Вами, что ее этот факт не красит), здесь нет смысла давать оценку - мы же не выясняем с Вами, кто лучше - Алиса или Мария Федоровна. Мы обсуждаем личность только Алисы. Насчет того, что она "умерла за нашу страну" я бы не стал торопиться. Умерла в нашей стране - да, а вот за нашу страну - увольте.

Конкрадство и хлыстовство Распутина (да, Дмитрий, я намекал на это) упоминалось не одним Радзинским. Я все же склонен считать, что тут, как писал раньше, "дыма без огня не бывает". Хотя, повторюсь, уверен, что Вы в этом более профессиональны (ко мне в изучении истории этот термин даже вообще не применим) и, возможно, все так и есть, как Вы утверждаете. Может быть поделитесь конкретными примерами, развенчивающими "мифы" о его хлыстовстве и конокрадстве? Сразу оговорюсь: поймите мой вопрос правильно - я НЕ издеваюсь, НЕ ерничаю и НЕ проверяю Вас на "вшивость". Мой интерес искренен. За его удовлетворение буду Вам так же искренне благодарен.

Теперь Сахалин. История его приобретения Россией мне известна. Как бы там ни было, я считаю, что нельзя было тогда, после их первой интервенции, уступать японцам и отдавать им Южный Сахалин.

А теперь, внимание, новая тема к размышлению - или к спору :) В последнее время все чаще стал задумываться вот о чем: а не было бы лучше (если оставить в стороне имперские замашки) отдать узкоглазым Курилы? Они нам не то чтобы как собаке пятая нога, но все же мы с них навряд ли когда себе много чего получим. Зато японцам их можно задорого продать + укрепить отношения с японцами + поставить буфер между нами и Китаем в лице японцев, которые массово их, Курилы, заполонят. Как Вы считаете?
Ну, вот, добрался, наконец до компьютера.
Да нет, я не думаю, что Вы юродствуете. Убежден, что только безпристрастное рассмотрение вопроса может как-то приблизить нас к истине. В то же время, повторюсь, что людям не нужно доказывать свою невиновность, если кто-то считает их "грешниками", он и должен доказывать это. Понятно, что до сих пор о Распутине высказываются противоположные мнения, к счастью, в настоящее время, стали появляться серьезные исследовательские работы.
По поводу Покровского. Там, как Вы знаете, существует музей Распутина (http://www.rusotpusk.ining.ru/loadPlc.xml?plc=342), отношение односельчан к знаменитому предку уважительное. Кстати, фильм "Агония" специально был показан в селе и его видели люди, в детстве помнившие главного героя. "Не похож" - был вердикт.
Послесловие серьезного Питерского историка С.Л. Фирсова к книге Терещука (http://www.vitanova.ru/static/catalog/books/booksp111.html). Не со всем я тут согласен, но его мнение уважаю. Книга Татьяны Мироновой (жены б. министра печати России Бориса Миронова, гонимого ныне - http://www.rusprav.org/biblioteka/Mironova_Nikolai_II_and_Rasputin/Iz-pod_lzhy_text.html), можно форум почитать http://www.cofe.ru/blagovest/ubb/noncgi/Forum2/HTML/000016-2.html, тут вообще целый портал http://rasputin-photos.narod.ru/links.html (особенно рекомендую книгу О. Платонова - это серьезный исследователь). В общем, можно много найти. Единственно, что нужно все-таки сказать - вполне рассмотреть роль Государя императора Николая 2 и Распутина в нашей истории можно только с православных позиций, поскольку они сами были людьми православными и поступали руководствуясь христианскими мотивами.
Теперь по поводу Курил. Отдавать нельзя. По ряду причин:
1. Географическая. Если не ошибаюсь, через них проходит незамерзающий зимой путь во Владивосток из океана, что с военной точки зрения очень важно.
2. Психологическая. Мы имеем дело с Востоком. Там любая уступка воспринимается как слабость со всеми вытекающими. При этом, в нашем случае, слабость невынужденная, а следовательно опасная вдвойне.
3. Политическая (и самая главная). Как только мы отдадим Курилы, сразу Китай заявит о своих имущественных претензиях (которые мы и так достаточно наудовлетворяли), вплоть до Урала; Германия потребует Калининград и т.д. Начнется пересмотр итогов Второй мировой войны параллельно с объявлением нас виновной стороной в развязывании наравне с Германием (этот процесс уже идет и важный элемент в этом - Катынь (думаю, не стоит Вам доказывать, что это не мы поляков убили?)), исключением нас из Совбеза ООН и отказе в праве "Вето". Интересно, что в 1992 г. Ельцин собрался в Японию отдавать Курилы, в последний момент наши спецслужбы просто сорвали поездку.
Другое дело, что думается, при нашем "гениальном" руководстве мы уже ничего не удержим и граница России таки будет проходить по Уралу, Япония возьмет таки Сахалин и Курилы (это будет их исторический шанс на выживание в условиях постоянных землетрясений), Чукотка отойдет к США, а Сибирь - к Китаю. Это - объективно и многие сегодня понимают.

Добрый вечер, Дмитрий!
В принципе, второй причиной можно пренебречь и даже как серьезную не рассматривать. Первая, согласен, важна с военной точки зрения, но, думаю, "бонусы" от продажи Курил будут весомее возможного риска возможной потери и так достаточно протестного Владивостока. Хотя, Владик уж точно терять не хотелось бы - слишком много он нам "дает" :) По поводу третьей причины спорить не стану - прецедент, действительно, окажется слишком опасным для нас.
Не могли бы Вы подробнее объяснить Ваш последний абзац, особенно в части "Сибирь - к Китаю"? Простите, но что-то насчет Западной Сибири слабо в это верится.
Добрый вечер!
По понятным причинам, очень хотелось бы быть неправым, но объективно и субъективно процесс идет довольно быстро.
Объективно - Китай - самая многочисленная и быстроразвивающаяся страна в мире. Производство, потребление (уже и предметов роскоши) - на 1 месте среди всех стран. Единственно, что им не хватает до полной автаркии - владение достаточным количеством природных ресурсов. Дальше можно не продолжать, стоит лишь сказать, что стоимость литра чистой воды уже равна стоимости литра нефти (кто владеет Байкалом, владеет миром). Кроме того, такому количеству населения просто нужно куда-то деваться.
Субъективная причина состоит в нашем руководстве. У меня нет никаких слов, чтобы охарактеризовать его деятельность, да слова и не нужны. Правда, даже при самом объективном и компетентном, державно мыслящем возглавлении задача все равно представлялась бы чрезвычайно трудной, но здесь просто финиш. Армии как таковой на востоке нет, военный бюджет на 2010 (далеко не соответствующий нуждам обороны) выполнен на 30%, население ДВ составляет всего 7 млн и неуклонно сокращается, естественных преград на пути победоносной 20-млн армии Китая нет (про армию соседа тоже очень интересно почитать). Интересно, что Китай не признает Айгунский договор, давно печатает карты и глобусы со своей Сибирью и ДВ, наши военные наблюдатели во время последних учений лицезрели покрашенные в белую краску китайские танки (наверное, на Тибет направятся) и т.п. Я помню прекрасно, что в начале 1980-х гг. напряжение на границе было весьма ощутимым. "Я пишу тебе письмо на спине убитого китайца", - часто можно было прочитать в переписке ребят с границы. Кроме того китайцы - такая нация, которая ничего не забывает (особенно плохое). Позор на Даманском и в Казахстане (тогда колонну китайцев, вторгшуюся на 100 км на нашу территорию просто выжгли напалмом) они не забудут никогда и обязательно отомстят.
Вместе с тем, существуют и пророчества современных святых (преп. Серафим Вырицкий (1949) и блаж. Пелагея Рязанская прямо говорили о завоевании Сибири, описывая ужасающие подробности давления танками оставшихся русских на стадионах сибирских городов). Тоже мало кто верил, но сегодня все отчетливее.
Людям СРОЧНО надо менять власть - ставить сильную и достаточно жесткую, чтобы могла волевым решением деньги не воровать и на "социалку" пулять, а этими деньгами (в том числе, деньгами) ВОЗРОДИТЬ армию. Возможно, так мы сумеем сохранить Сибирь.
07.05.2011
Александр
Больше всего пугают такие передовицы. Представление о том времени складывается в основном на фильмах Озерова.Убогость и недалекость. Убогость в смысле-ничего нового не сказано, только перепевки из "забытых газет", Вы батюшка не партшколу заканчивали-с? Недалекость, потому что важно реально оценивать то , что происходило.Реальность в том, что происходил передел мира.Случилось так, что Гитлер опередил Сталина...Одна сторона войны. Трагедия народа-потеря близких, материальные потери-другая сторона. Не смешивайте их! Хотя Вам важно другое- отметиться.Вроде и про войну, и про народ, и про подвиг , цитаточек как веночки там и сям разбросаны как в школьном сочинении,
А может Вы, святой отец, партийный?
Ну, да, у меня и погоны под рясой есть...
Простите убожество грешному рабу Божиему протоиерею Димитрию и недалекость его. Увы, такой, как есть.
"Важно отметиться". Важно. Важно сказать, что наша история цельна, что в ней присутствует Божий Промысл, что советский период - не яма, которую надо поскорее закопать и забыть о ней, а наше замечательное прошлое, откуда я, например, родом. Что многие моральные ценности в то время проповедовались на уровне государства.
Увы, Вы неправы. То что я говорю, для многих сегодня ново, т.к. официальная пропаганда, сегодня трубит совершенно обратное. Прекратите читать предателя Резуна и займитесь, наконец серьезной историей, м.б. чего и научитесь.
Еще раз скажу, что вполне готов к серьезной дискуссии на уровне фактов, а не эмоций.

Спецпроект Омскпресс

В репортажах и интервью с представителями служб УМВД России по Омской области мы разрушаем мифы и рассказываем о том, о чем вы даже не догадывались.

Блоги

Александр Тихонов Александр Тихонов

Поэт, прозаик

Жизнь и творчество поэта Михаила Белозёрова

Михаил Белозёров – человек разносторонний. Он – поэт, на счету которого помимо двух авторских книг множество газетных публикаций, талантливый журналист, радиоведущий.

768 просмотров
Александр Бортник Александр Бортник

Администратор тату-студии Black Lion

Как выбрать татуировку

И самое главное - татуировка это не кеды, покупается не на один сезон. Татуировка – это продолжение вас самих, тандем мастера и вашего “Я”.

1560 просмотров
Справочник организаций
Организация, телефон, место
Справочник
Обсуждения
яя:

так у кого они украли, что- то я не понял..... у тех кто всех грабит или у прост...

// Трое омских депутатов не смогут покинуть Россию из-за долгов на общую сумму более 4 миллионов рублей

Марк:

Может уехал в другой город на попутках. Документы взял с собой на работу устраив...

// «ДоброСпас-Омск» присоединился к поискам пропавшего Чайкова Виталия

Рекомендуем посетить

Далее Назад
© СИ Омскпресс 2009-2016г.

Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 - 67755 выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
При воспроизведении, распространении, переработке материалов сайта СИ Омскпресс обязательна прямая гиперссылка вида http://omskpress.ru/
Редакция не несет ответственности за содержание материалов раздела «Блоги» и комментариев пользователей. Авторские блоги и комментарии пользователей выражают личное мнение авторов блогов и посетителей сайта.

Сетевое издание Омскпресс
Почтовый адрес: 644042, г. Омск, пр. К.Маркса, д. 20, офис 501
Тел. редакции +7 (3812) 63-78-41 omskpress, размещение рекламы - +7 (3812) 63-78-43 omskpress
Счетчик