Вход - Регистрация
  • Facebook
  • RSS
  • PDA Омскпресс
  • Вконтакте
  • Twitter
  • Виджет для браузера Опера
  • LiveJournal
  • Виджет для Яндекс
7
декабря
ср
Ночь -11
День -10
Бензин в Омске
АИ-9232.50АИ-9536.20
АИ-9839.50ДТ34.40
USD63.80  
EUR68.40 68.68
 ПокупкаПродажа

18+

БлогиОбществоСергей Мельников

Христос воскрес... А он вам нужен?

Главная новость
Русский народ истово верит в Бога. Именно – истово. И особенно - последние два десятилетия. Изголодался, видать, за годы советской власти. Бог теперь у большинства везде (не считая храмов и телевизора): на шее, в кошельке и даже на «торпедо» в автомобиле. В одном только месте его (у того же большинства) не хватает – в душе. А с ним и веры в себя (или уверенности в себе – как хотите). Вот эта статья и обращена к тем, кто, не имея веры в самих себя, пытается восполнить ее отсутствие верой (часто – откровенно потребительской) в Бога.
25.04.2011 20:15 28
Поделиться:

Доброй половине тех, кто меня знает, известно мое холодно-равнодушное отношение к Богу и факту его существования. И уж совсем резко отрицательное - к церкви (те еще нахлебники, по моему мнению). Так нет же, все равно на Пасху все, как по команде, слали эсэмэски с этим своим «заклинанием». Даже девочка-студентка, около двадцати лет отроду, и та отметилась: «Христос воскресе!». Анечка, милая, я знаю, ты – большая умница, но откуда в тебе, в твои двадцать, эта религиозность?! Ты – молода, умна, самостоятельна, ты сама – «довольно молодой бог», как поется в песне Максима Леонидова (просто обожаю эту строчку!), или богиня. Так зачем же тебе над собой еще один? Тем более, судя по некоторым исследованиям, пользующийся не своим умом, а плагиатом из египетской Книги мертвых (это я про десять заповедей)… Так вот, к чему этот абзац? Да к тому, что среди верующих очень много молодежи – и 20, и 30, и 35 лет. Так и подмывает спросить: ребят, вы чего – потерялись?! Не знаете, куда вам идти? К чему стремиться? Вот только не надо опять заводить старую песню о главном: «у нас отняли все идеалы, а новых не дали; у нас нет ни миссии ни других «ориентиров»». Сами себе задайте «вектор направления» и по нему двигайтесь! Или слабо?

Однако – нет. Прошло уже два десятилетия от развала Советского Союза с его «системой заботы о гражданине», а мы так и не научились самостоятельности. Мы, что самое страшное, не верим в себя. Я часто слышу от людей что-то вроде: «Что я могу?!», «За нас «там» уже все решили», «Не надейся, что сможешь изменить мир» и прочие паскудные мерзости – по-другому эти «расписки» в собственной никчемности даже называть не хочется. Еще раз повторю – прочувствуйте каждое слово – ЛЮДИ ПЕРЕСТАЛИ ВЕРИТЬ В СЕБЯ. Понятно, легче либо верить в Бога (зачтется на Небесах – ха-ха!), либо ностальгировать по Сталину (появится определенность здесь, на земле; тоже – ха-ха!)

Вообще, многих наших сограждан можно охарактеризовать так: трусливый, ленивый, безвольный, неуверенный в себе конформист. А знаете, какая характеристика тут ключевая? «Ленивый»! Да-да, все остальное – от лени. Мы ленимся учиться – «потея», получать именно системные знания. Мы ленимся заниматься самовоспитанием, ежедневно закаляя характер в преодолении различных трудностей. В желании достичь чего-то мы часто не идем до конца, а довольствуемся либо малой частью возможного, либо – сиюминутной выгодой в ущерб долгосрочной перспективе. Мы даже (!) ленимся продумать и увидеть саму перспективу; мы ленимся думать и делать на перспективу. В итоге – мы ленимся «делать» самих себя. Отсюда и неуверенность в собственных силах, и страх перед более сильными (теми, кто себя все-таки «сделал»), и отсутствие воли (а откуда ей взяться, если над собой никогда не работали?!), и вынужденное соглашательство с теми, кто себя сделал, а теперь нам указывает, что делать (вполне, кстати, закономерно и очень по-природному).

Я, конечно, могу ошибаться, но все же мне кажется, что эта повальная вера в Бога – в том числе и от неверия в собственные силы. Мол, он, если что, поможет решить проблемы и он же, если что, защитит. Однако, само ничего не решается – миром как правили, так и правят сильные, умные и трудолюбивые; и мир же как изменяли, так и изменяют смелые, активные и любознательные. А слабаки, прижимающие зад к дивану и с умным видом рассуждающие о том, что «один в поле не воин», так и торчат в самой ж*** этой жизни.

А теперь позволю себе задать вопрос некоторым верующим (некоторым - потому, что, слава Богу, не все верующие есть неуверенные в себе слабаки). Итак, на кой ляд вам Бог, если вы сами – олухи?! Или чуть мягче: зачем вам Бог, если вы сами, работая над собой, сможете многое? Зачем вы тратите деньги на этих нахлебников в золоченых ризах, принося им пожертвования, вместо того чтобы потратить свои же (!) деньги на, скажем, самообразование? Не правильнее ли вам будет сначала «воскресить» самих себя из пепла лени, трусости и безволия? И тогда уже себя же спросить: а так ли нужна эта вера в Бога и Иисуса Христа – в этих спорно-мифических персонажей мировой истории? Ведь вам и так будет в кого верить (см. выше). И уж поверьте, что тогда божественнее личностей для себя вы точно не найдете.

P.S... Недавно прочел на «Омскпресс» новость: депутаты Омского городского Совета передали недострой в мкр. «Радуга» Омско-Тарской епархии в безвозмездное пользование для возведения еще одного храма. Если не ошибаюсь, то я знаю этот недострой, расположенный по ул. Гуртьева, 3 среди пятиэтажных «хрущевок» - в одной из них прошли мои детство и юность. Так вот, изначально это здание возводилось для размещения в нем шахматного клуба… А теперь там будет церковь, и вместо того, чтобы водить туда своих детей и развивать им мозги, люди будут ходить в церковь и не понимать, зачем содержать своими пожертвованиями еще нескольких нахлебников. Короче, депутатам Горсовета за работу – жирный «кол», а вы выводы делайте сами.

С уважением,

СМ

Просмотров: 2289
Добавить комментарий [Условия размещения]

Комментарии пользователей (всего 28):

27.04.2011
дмитрий
Дмитрию Олихову
А я Вас поддержиаю. Что-то у Сергея получилась очень злая и агрессивная статья. Не в Пасхальную неделю такой статье место на сайте, и тут дело не в цензуре, а в уважении к аудитории - так например об экскрементах писать не запрещено, но в уважаемых СМИ таким статьям не место
Как я уже отцу Дмитрию писал: свобода слова - важнейшая ценность в обществе. Каждый должен иметь право высказываться. И каждый имеет право парировать - чем многие, совершенно правильно, пользуются и, в том числе, здесь, на сайте.
В целом, Сергей не нанёс, на мой взгляд, оскорбления православным - почитайте внимательно текст: он говорит о том, что, действительно, в обществе кризис веры, который связан с тем, что вера, а вернее, ритуалы - стали модными. Но когда за такими ритуалами стоит не вера, а банальная мода - как на какие-нибудь айпады - это беда.
29.04.2011
дмитрий
Я тоже за свободу слова, но одно и то же можно по разному сказать. Авторы конечно сами решают что и как писать, но статья, правда, воспринимается как оскорбительная. Ну да ладно, как говориться, "проехали" :)
Ага, смотрите, не рассыпьтесь от "очень злой и агрессивной" статьи :))) У христиан что ни день, то праздник или день какого-нибудь святого и что теперь?
27.04.2011
Елена
если внимательно обратиться к религии ( без обвинений , а с практической точки зрения), то можно найти очень много полезного для здоровья, и физического и душевного. "Кто владеет собой - тот владеет миром". А религия ой как хорошо учит владеть собой... Именно владеть собой, а не отдает во владение церкви и религии. Для человека здравомыслящего - просто кладезь для аутотренинга...
С Вами трудно не согласиться, Елена. Вопрос только в том, что «чистой» религии – нет. Все религии, в той или иной степени, догматичны. А христианство и подавно. В том числе и такая его конфессия как православие. К сожалению, догматичность в религии несет очень большой вред обществу, ее исповедующему, так как не дает людям не только принимать правильные и обоснованные решения, но и часто порой навязывает им ложные ценности.

А что до здравомыслящих людей, то здравомыслящему человеку тем более, по моему мнению, религия не особо нужна – ее очень хорошо заменяет простая этика. Это – раз. Во-вторых, если уж сильно хочется аутотренингов, то их и без религии «несть числа» всяких разных. Да и вообще, самообразование и самовоспитание тоже никто еще не отменял.

Вы все же правы, Елена, что религия МОЖЕТ быть полезной. Но, я уверен, вряд ли когда-то таковой будет. Причина проста: знаете, сколько у церковников искушений пользоваться разнообразными догмами? И Вы думаете, они ими не пользуются и никогда пользоваться не будут? Вот поэтому я и заявляю, что религия, в том числе и православное христианство, несет людям больше вреда, чем пользы.
Сергей, извините, что вмешиваюсь с ваш с Еленой диалог, но фраза "религия МОЖЕТ быть полезной" зацепила.

Сразу оговорюсь, что личной заинтересованности в оправдании религии не имею, потому как тоже называю себя "неверующей".

Люди без религии не стали бы цивилизованными. Религия несла людям культуру, объединяла народности и было сильным подспорьем в государственной идеологии. Да и сейчас религия способна приносить существенную пользу. Людям необходима вера, большинство без внешней поддержки не справится.

Как говорил Шатов из "Бесов" Достоевского:

"Разум и наука в жизни народов всегда, теперь и с начала веков, исполняли
лишь должность второстепенную и служебную; так и будут исполнять до конца
веков. Народы слагаются и движутся силой иною, повелевающею и
господствующею, но происхождение которой неизвестно и необъяснимо. <...> Дух жизни, как говорит писание, "реки воды живой",
иссякновением которых так угрожает Апокалипсис. Начало эстетическое, как
говорят философы, начало нравственное, как отожествляют они же. "Искание
бога", как называю я всего проще. Цель всего движения народного, во всяком
народе и во всякий период его бытия, есть единственно лишь искание бога,
бога своего, непременно собственного, и вера в него как в единого истинного.
Бог есть синтетическая личность всего народа, взятого с начала его и до
конца. Никогда еще не было, чтоб у всех или у многих народов был один общий
бог, но всегда и у каждого был особый. Признак уничтожения народностей,
когда боги начинают становиться общими. Когда боги становятся общими, то
умирают боги и вера в них вместе с самими народами. Чем сильнее народ, тем
особливее его бог".

Своя "божественная" идея народу необходима. Вера в светлое будущее или православие, это неважно. Главное, чтобы идея была принята и понята большинством.
«Сергей, извините, что вмешиваюсь с ваш с Еленой диалог» - ну что Вы, Анна, Вы всегда – желанная собеседница (я совершенно искренне).

Согласен с Вами. Да и с Достоевским трудно спорить, тем более, что сам учился у него (точнее, на его книгах) мыслить :)
Одно только мне не дает покоя – «…большинство без внешней поддержки не справится». С чем? С тяготами своей жизни? Заметьте – СВОЕЙ, то есть личной каждого из них. Если ты сам себе не хозяин, сам не можешь строить свою жизнь (без внешних «стимулов» в виде религии, миссии, программы партии и пр.), то ты, похоже, и не хозяин своему настоящему и будущему. На что ты вообще тогда можешь надеяться?! На Бога? А если завтра объявят нового бога? И новую религию? Новые ценности? Вот именно для этого большинства, Анна, я и писал эту статью.

Надо заниматься собой, воспитывать себя, укреплять, улучшать; на основе результатов всего этого – верить в себя. Только при таких условиях человек будет и хозяином самому себе, и Гражданином в обществе, а не «пластилином», из которого можно лепить любую свою политику. А наше общество (потому что, опять же, большинство…) – пластично: оно не отстаивает ни свои интересы, ни свои, если хотите, идеалы. Из большинства вьют веревки – куда скажут идти, туда и идут. И не последнюю роль тут играет Церковь. Вы, кстати, все верно написали о «сильном подспорье в государственной идеологии», и Церковь тут свой хлеб перед государством, думаю, отрабатывает (за наши, опять же, налоги). Вопрос только в том, что государство у нас сейчас гнилое, и идеология, соответственно, нездоровая. Так по какую сторону «баррикад» сейчас Церковь – народа или государства с его гнилой идеологией? То-то же…

А что касается религии, то в толковании Церкви она а) слишком продажна и б) я уже об этом писал – догматична. Вот и все дела. Поэтому, если религия и нужна, то однозначно – свежая и БЕЗ Церкви. Церковь давно пора упразднить к чертям собачьим, а попов – на заводы фрезеровщиками (их, в отличие от попов, сейчас острая нехватка). Но только пора – народу. Государство же, понятно, от такого сильного инструмента влияния на общество не откажется.
Когда я говорила о том, что большинство без внешней поддержки не справится, я лукавила. На самом деле, без внешней поддержки не выживет никто.

Человека делает его окружение: сначала семья, потом, в немалой степени, общество с его сложившейся государственностью и культурой. Даже взрослым людям нужны какие-то духовные гарантии "извне". Для меня они небожественные, для кого-то - иначе.

Я сейчас утрирую для наглядности. Вероятность того, что я выйду на улицу и меня обворуют или убъют крайне невелика. То есть в обществе есть сложившаяся система ценностей, согласно которой голодный человек имеет достаточно убеждений, чтобы не заниматься каннибализмом, а пойти заработать денег.

Мне, для того чтобы не преступать закон, хватает уважения к другому человеку. А православному - десяти заповодей.

Вот вы любите Достоевского, а верующие - Библию. И та, и другая книга - авторитетный источник. А на авторитете как раз и строится все наше мировоззрение (сначала, повторю, авторитет - семья, затем - общество).

Любопытно, что вы против легализации гомосексуальных браков (хотя это всего лишь формальность, которая никак не коснется гетеросексуалов), но предлагаете упразднить церковь.

Общество инернтно, и церковь, религия сегодня необходимы людям, поскольку нет никакой альтернативы и есть привычка, выработанная веками (а это многого стоит!). Привычка иметь авторитет, вещающий о добром, вечном. "Особливый бог", наставляющий на путь истинный.

Повышать социальную и личнуют ответственность, конечно стоит, но это процесс параллельный церковной теме.

Касательно гнилого государства. Вы так говорите, как будто считаете это несомненным фактом. Государство - это тот же народ. Чиновников нельзя противопоставлять остальному населению, они те же русские, как мы с вами. Если и нарушают закон, то с обоих сторон баррикад. Родители, которые дают взятки за детский сад, и власть имущие, которые эти взятки берут. Я не считаю, что у нашего народа нет перспектив. Кризис есть, а "гнилости" нет. Можете считать меня оптимисткой.
"без внешней поддержки не выживет никто" - Аня, каким боком тут религия?

"Даже взрослым людям нужны какие-то духовные гарантии "извне"" - все перечисленное Вами в этом абзаце - не гарантии, а лишь "вспомогательные факторы" и не более. Ваша гарантия - это Ваши навыки, характер, умения, воля и прочее, что составляет Ваш, так сказать, личностный капитал. Если человек ищет гарантии качества собственной жизни не в себе, а во вспомогательных факторах и, тем более (!!!) в религии - думаю, это признак ИНФАНТИЛЬНОСТИ.

"А православному - десяти заповедей" - вот!!! Вот оно!!! Анечка, а без 10 заповедей слабо? Просто, исходя из этики и простого уважения к человеку? А если завтра будет другой бог, другая религия и другие заповеди?

"И та, и другая книга - авторитетный источник" - простите, не соглашусь. Перечитайте Библию и Евангелие - не встречали ли Вы там историю про пророка Илию (кажется, точно не помню) и мальчика, который над ним смеялся? Не припомните, что сделал пророк с этим мальчиком? А сколько там еще таких историй, "само собой разумеющихся"... Достоевский-то почеловечнее будет :)))

"Любопытно, что вы против легализации гомосексуальных браков <...>, но предлагаете упразднить церковь" - ничего любопытного, просто наши с церковью позиции в этом вопросе всего лишь совпадают - и только. Я же подхожу к этому с точки зрения этологии, а не религии. Я - за сохранение и воспроизводство общества, а не за соблюдение постулатов Иеговы.

"Привычка иметь авторитет, вещающий о добром, вечном" - "не сотвори себе кумира" :))) Сначала, думаю, должно быть целостное, самодостаточное "Я", а уж потом - авторитет, если понадобится.

Насчет гнилого государства. Да, возможно, я перегнул палку. Но все же от правды ушел недалеко. Оптимизм Ваш поддерживаю - гнилость не есть синоним смерти, она лечится.
Если мир будет рушиться, устоять будет нелегко. Это как сохранить в себе человечность на необитаемом острове. Для этого нужна огромная сила воли, которую большинство по определению иметь не может. В обществе есть сильные ведущие, а есть ведомые, слабые, последних больше, такова природа.

Например, после распада СССР мы потеряли "большую идею", и наружу вылезло столько подлости. Во все времена людям нужен духовный ориентир, и религия - не самый плохой выбор. Люди привыкли к православию, и в большинстве своем постулаты этой веры полезны (тем более, цитируют чаще гуманный новый завет).

И да, лучше пусть верят в 10 заповодей, хоть и временно, чем не верят вовсе. Для того, чтобы воспитать в себе культуру необходимо много усилий и времени.
27.04.2011
Елена
каббала?...
Я бы не стал спешить с каббалой.

Понимаете, Елена, мне трудно предлагать взамен какую-то другую религию по одной простой причине – я вообще не вижу такого уж особого смысла в религии. Лично для меня религию очень хорошо заменяют этика и, каким бы странным это Вам ни показалось, этология. Мне, как индивиду этого достаточно.

Если же говорить об обществе в целом, то, думаю, тут все же Анна права (и, кстати, Марк Гринберг об этом писал ранее) и, наверное, нужна какая-то, пусть не религия, но миссия – точно. Нужно нечто, что, с одной стороны, будет сплачивать народ, а с другой – пусть в небольшой, но какой-то мере объединять его против других народов. Или даже не «против», а – противопоставлять самого себя (это я все о народе) другим народам.
золотой телец? ))
Нет, ну взял и все опошлил! :)))
Почему же сразу опошлил )) Если почитать поболе чем упомянуто в Библии, то можно узнать, что "золотой телец" выполнял функцию "проводника-посредника" между Богом и верующим, был своеобразным ретранслятором и поклонение ему было своего рода упрощённой технологией доступа к Высшему.
Почему же сразу опошлил )) Если почитать поболе чем упомянуто в Библии, то можно узнать, что "золотой телец" выполнял функцию "проводника-посредника" между Богом и верующим, был своеобразным ретранслятором и поклонение ему было своего рода упрощённой технологией доступа к Высшему.
Дмитрию Олихову.
Извините, не могу ответить Вам через "ВКонтакте", так как не являюсь пользователем. Не страшно, отвечу здесь. Итак, поехали.

1) Я что-то не припомню, чтобы мы с Вами обоюдно перешли на "Ты". Для начала научитесь элементарному уважению к собеседнику - или Вас в "бурсе" этому не учили? Меня всегда забавляло, как попы общаются с мирянами сразу на "Ты". Не пойму, правда, отчего - на правах "ментора", что ли? Или от осознания некоего превосходства над мирянами? Гордыню свою малость поумерьте, Дмитрий.

2) Я имею представление об этом вопросе достаточное ровно настолько, чтобы позволить себе на эту тему рассуждать. Если Вы считаете обратное - это Ваше мнение, меня, в сущности, мало волнующее. Держите его скромненько при себе.

3) Насчет "нахлебников". Пардон, но я вас, церковников, искренне считаю таковыми - от вас и от Церкви (из-за ее догматичности) вреда больше, чем пользы (и это все при том, что Церковь существует, по большей части, за счет государства и прихожан. Хотя, перед государством, возможно, свой хлеб и отрабатывает). Хотя, возможно, лично Вы, наоборот, не столь догматичны как все и поэтому, неся в общество только мораль (без этих долбаных догм), приносите больше пользы. Если это так, то лично перед Вами готов извиниться. Если - нет, то Вы для меня тоже - нахлебник.

4) Где Вы тут нашли оскорбления православных? Я что, ругал веру? Или самих православных? Да, я не признаю ни Бога и веры в него, ни религии, ни, тем более, Церкви, но это - выражение моего частного мнения (как думаете, Дмитрий, я имею на него право?). Расценивать это как "оскорбление православных", по меньшей мере, неадекватно. Или Вы имеете в виду, опять же, нахлебников? Так Вы тогда измените фразу - не "православных людей", а православных церковников. Тогда согласен. Но, думаю, ничего - переживете. Уймете свою гордыню и переживете - не этому ли Вас учит Ваша религия?

5) Насчет правил сайта. Не надо "притягивать за уши" то, чего нет.

6) В общем, учитесь, Дмитрий, учитесь. Чему? Общаться с оппонентами адекватно и без догматичности.
Без всякого желания отвечаю Вам. Думаю, что в атмосфере взаимного неуважения диалог наш безполезен и безплоден, однако, делаю это, в основном ради читающих людей.
1. Обращение "на Ты" считаю вполне корректным, хотя бы потому, что и к Богу мы тоже "на Ты" обращаемся "...да святится Имя Твое", впрочем, как угодно.
2. По поводу Вашего мнения я уже высказывался выше.
3. Ваши извинения мне не нужны, поскольку я не отделяю себя от остальных священнослужителей. Открою Вам маленькую тайну - Церковь отделена от государства, и как таковая, им не содержится. Форма собственности - общественная, пожертвования прихожан - добровольные. Единственная форма поддержки её государством - строительство храмов, которые само государство в свое время и разрушило.
Насчет "долбаных догм". Очень интересно, приведите хотя бы одну. Только на самом деле догму. Я Вам помогу. Догма - это истина веры. Например догмат о Троице "Бог един по существу и троичен в лицах", догмат о Божией и человеческом существе во Христе. Вас это не устраивает? Тогда пожалуйста - на площадку догматических споров 3-4-5 веков. Только боюсь, что там уже до Вас все сказано. Если Вы под догмами понимаете что-то другое, тогда см. выше: "Не суйтесь туда, где ничего не смыслите."
4. Позвольте мне самому судить, оскорбили Вы меня и православных или нет. Вот если я Вас назову клеветником и кощунником - это будет оскорбление. По-моему - нет, а как по-вашему?
Конечно, мы переживем. Переживали и не такое. В сравнении в этим то маленькое зловонное облачко, которое Вы сгенерировали Вашей статейкой - сущие пустяки. Кстати, религия учит смиряться перед Богом, а не перед Вами и Вашими постами.
5. По поводу правил сайта я уже консультировался с Александром.
6. А вот учиться никогда не поздно. СпасиБо.
Уверен, что мы могли бы еще немало контраргументов привести друг другу по каждому пункту, но в одном Вы совершенно правы - "в атмосфере взаимного неуважения диалог наш бесполезен и бесплоден". На том и порешим.
26.04.2011
Александр
В религии, особенно христианской, все грех. И гордыня, и любовь. Только родился и уже виноват. Подумал, о чем с церковью не посоветовался, опять грех. Отмаливай грехи - иди к попам, неси подаяния.
А в церкви прощают всех. Удобно очень. Можешь спокойно грешить, убивать, воровать. Но не забудь прийти и часть награбленного отдать святым отцам. Они отпустят тебе грехи прямо пропорционально твоему жертвенному взносу. А сами церковники, нося золотые рясы, пользуясь благами цивилизации, занимая посты в церковной иерархии разве тем самым не грешат? Более лицемерных людей найти трудно.
Да русский народ никогда и не верил в христианского еврейского бога. В него и сами евреи не верят. У них своя религия. Они иудеи. А христианство для черни и рабов задумана. Вот и кланяйтесь. Сказку о попе и работнике его Балде читали? Вот это и есть отношение народа к церкви. А написана сказка еще в 19 веке. Любимая народом сказка. А как только появилась возможность у народа расправиться с попами в 17-м году, так они их и перевешали, а церкви разрушили. Вот так церковники достали. А помните классика "Церковники хлебальники разинули ....". Да и сейчас в бога мало кто верит. У молодежи это прикол такой. Мало кто об этом задумывается. Церковники надеются, что залезут в сознание людей. Да времена не те. Философия пастухов-скотоводов устарела.

Гордыня - это грех, Сергей. В том плане, что самоуверенность не должна быть чрезмерной, ибо ослепляет. Вера, она для того и нужна, чтобы видеть и чувствовать стержень и силу, даже когда в себе этой силы не видишь. А для того, чтобы бросить вызов Богу, а тем более отречься от Бога, нужно чувствовать себя равным Богу - кто такой Люцифер, помнишь? ну и вот.

А смски на пасху... Ну игра такая, типа "валентинок". Для кого-то повод "гульнуть". Это к формальной традиции, а не к вере.
Марк, дорогой, для тебя это - грех, гордыня и самоуверенность. Для меня - просто уверенность в себе. Равным Богу я себя не чувствую - по мне так мне себя не с кем сравнивать - я не признаю существование Бога (соответственно, для меня и вызов тут бросать-то некому и нечему). Я, кстати, не атеист, а агностик. То есть, не признаю его существование, но и, правда, не отрицаю, так как невозможно доказать ни то ни другое. Даже если что-то подобное (духовно-божественное) и существует - да, как говорится, "за ради Бога", только мне это (Бог и все с ним связанное) просто не нужно - не нуждаюсь я в этом.

Что до веры, то это - вопрос относительный: во всеобщем представлении, согласен, я - чистый безбожник; для себя же я - глубоко верующий человек, так как искренне верю в себя и свои силы (причем, вполне обоснованно), и вера в Бога мне для этого абсолютно не нужна.

Насчет формальной традиции. Ну, как тебе сказать, Марк? Понимаешь ли, текст этого пасхального заклинания, как мне кажется, обязывает, что ли (вроде как празднуешь воскрешение Христа). И слать его "чисто формально" - как-то глупо :)))
"И слать его "чисто формально" - как-то глупо"

А ты много встречал осознанного поведения по жизни? )) Так же и посещение церкви ещё не делает человека верующим, хотя кто-то может считает иначе. Эх, пойду в очередной раз послушаю Ляписа-Трубецкого "Я верю"...
«А ты много встречал осознанного поведения по жизни?» - ну, знаешь, Марк… Я вот в Бога не верю, и то себе таких «неосознанных» шуток с верой не позволяю :) Так ведь можно – ну, «чиста формально» - и День Рождения Гитлера праздновать. Не знаю, может, я и заморачиваюсь там, где не надо, но все же, если ты пишешь «Христос воскрес», то ты, как минимум, должен признавать факт его существования, а то и – божественности. Все же, мне кажется, в этом есть коренное отличие от «валентинок» :)))

«Так же и посещение церкви ещё не делает человека верующим» - я тебе даже больше скажу: сам там изредка бываю. Больно нравится рассматривать росписи на стенах – я думаю, трудно отрицать их художественную ценность :)
"...Я вот в Бога не верю, и то себе таких «неосознанных» шуток с верой не позволяю :)"

Вот тут то и оно )) Потому что, ЕСЛИ бы ты действительно НЕ ВЕРИЛ, т.е. НЕ ДОПУСКАЛ ДАЖЕ МЫСЛИ - тебе было бы по-барабану такие шутки. И в этом, Сергей, ты гораздо более верующий человек, чем те для которых Пасха - "праздник раскрашенных яиц" ))


Так, отец, кончай меня «ловить за хвост на оговорках»! :))) Не поймаешь :)

Пойми меня правильно, Марк, я не атеист, я – агностик (уже писал об этом). Это означает, что я, хоть и не верю в Бога, но все же ДОПУСКАЮ возможность его существования, потому как ни то ни другое (существование/не существование Бога) не доказано. Короче, если он есть – флаг ему в руки и всем верующим в него, но мне до него фиолетово. И то что я в него не верю означает ЛИШЬ ТО, что для меня не очевиден факт его присутствия или наличия, но никак не означает отрицания этого факта. Так что ты тут в моем «допущении» Америку мне не открыл :)

А насчет шуток… В общем-то, они мне, конечно же и в целом, по барабану. Просто я считаю глупым «шутить» об этом. А зачем делать глупости? ;)

Спецпроект Омскпресс

В репортажах и интервью с представителями служб УМВД России по Омской области мы разрушаем мифы и рассказываем о том, о чем вы даже не догадывались.

Блоги

Александр Тихонов Александр Тихонов

Поэт, прозаик

Жизнь и творчество поэта Михаила Белозёрова

Михаил Белозёров – человек разносторонний. Он – поэт, на счету которого помимо двух авторских книг множество газетных публикаций, талантливый журналист, радиоведущий.

703 просмотров
Александр Бортник Александр Бортник

Администратор тату-студии Black Lion

Как выбрать татуировку

И самое главное - татуировка это не кеды, покупается не на один сезон. Татуировка – это продолжение вас самих, тандем мастера и вашего “Я”.

1493 просмотров
Справочник организаций
Организация, телефон, место
Справочник
Обсуждения
Владимир:

Что?! Вы прочитайте что вы пишите грамотеи

// В Омской области объявлено штормовое предупреждение

Марк:

Может уехал в другой город на попутках. Документы взял с собой на работу устраив...

// «ДоброСпас-Омск» присоединился к поискам пропавшего Чайкова Виталия

Рекомендуем посетить

Далее Назад
© СИ Омскпресс 2009-2016г.

Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 - 67755 выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
При воспроизведении, распространении, переработке материалов сайта СИ Омскпресс обязательна прямая гиперссылка вида http://omskpress.ru/
Редакция не несет ответственности за содержание материалов раздела «Блоги» и комментариев пользователей. Авторские блоги и комментарии пользователей выражают личное мнение авторов блогов и посетителей сайта.

Сетевое издание Омскпресс
Почтовый адрес: 644042, г. Омск, пр. К.Маркса, д. 20, офис 501
Тел. редакции +7 (3812) 63-78-41 omskpress, размещение рекламы - +7 (3812) 63-78-43 omskpress
Счетчик