Вход - Регистрация
  • Facebook
  • RSS
  • PDA Омскпресс
  • Вконтакте
  • Twitter
  • Виджет для браузера Опера
  • LiveJournal
  • Виджет для Яндекс
10
декабря
сб
Утро -11
День -9
Бензин в Омске
АИ-9232.50АИ-9536.20
АИ-9839.50ДТ34.40
USD62.40  
EUR65.20 67.20
 ПокупкаПродажа

18+

БлогиОбществоАнна Косьяненко

Права и обязанности гомосексуалистов

Главная новость
Гей-парады теперь будут проходить не только в Москве: в Санкт-Петербурге мероприятие запланировано на июнь, в Казани также подали заявку на такое собрание. Пока власти запрещают публичные собрания активистам гей-движения, постараемся разобраться, кто такие секс-меньшинства, и что с ними нужно делать.
13.04.2011 10:17 26
Поделиться:

Русский народ VS Геи

Статистика, тут я не открою Америку, говорит о негативном отношении россиян к гомосексуализму: в 2010 году опрос Центра Левады показал, что 74% респондентов считают гомосексуализм морально неприемлемым. Лишь четверть респондентов считают, что к гомосексуалам не следует применять каких-то особых мер, а надо дать им жить так, как хочется. 24% предлагают оказывать им психологическую помощь. 39% респондентов считают, что их надо принудительно лечить или иначе изолировать от общества. 4% высказывают мнение о том, что лиц с нетрадиционной сексуальной ориентацией необходимо ликвидировать.

Гомофобия в российском обществе чаще всего встречается среди мужчин. Причем к лесбиянкам мужчины обычно относятся лояльнее, нежели к геям (скорее всего, на это влияет медийный образы гомосексуалистов). Толерантны к людям с нетрадиционной сексуальной ориентацией женщины, молодые россияне (18-39 лет), более образованные и состоятельные респонденты. Портрет наиболее радикальномыслящего респондента — человек старшего возраста, со средним образованием, низким уровнем доходов.

Негативное отношение большинства мужчин к геям можно связать с особенностями мужских и женских социальных ролей. В нашем обществе мужчинам не принято показывать слабость. Очевидно, какое значение закреплено за женщиной в паре «сильный-слабый», и, когда роль «подчиненного» в сексуальных отношениях играет мужчина, это вызывает коллективное осуждение, как нечто несоответствующее социально-закрепленной роли. Женщины, которые играют в лесбийских отношениях роль мужчины (мужеподобные бучи), также вызывают у мужчин негативные чувства.

В отличие от западной культуры русской всегда была свойственна закрытость, в том числе в вопросах сексуальных отношений. Поэтому любая публичность, особенно в таком щекотливом вопросе воспринимается нашим обществом весьма болезненно. Но отношение мирового сообщества к гомосексуалистам в целом весьма лояльно. Американские социологи проанализировали около двухсот мировых культур, и в среднем только около 14% от числа мужчин и в 11% женщин отвергают гомосексуальность. Так что нетерпимость к геям и лесбиянкам сегодня, прежде всего, характерна для некоторых религий и для консервативных светских государств вроде России.

Legalize it

Сюжеты на тему гомосексуализма встречались на наскальных изображениях каменного века. И в Древнем Египте, и Древней Греции скульпторы и художники посвящали этой теме свои произведения. Ученые пришли к выводу, что в любом обществе есть нормальный процент людей с нетрадиционной ориентацией, который варьируется от 1 до 4% у мужчин и от 1 до 3% у женщин. Физиологический гомосексуализм связан с содержанием гормонов противоположного пола.

В обществе должна быть адекватная реакция именно на физиологический гомосексуализм. Но есть еще и «социальный» гомосексуализм, который зависит исключительно от общественных отношений и моды. И именно социальный «гомосексуализм» властям нужно держать под контролем, иначе сформируется нездоровое общество, где будет культивироваться противоестественные отношения. Необходимо следить за медийной политикой по этой тематике, и разрешать проблемы искусственно созданных общественных систем (армейские части, тюрьмы).

Именно потому, что я плохо отношусь к пропаганде гомосексуализма в СМИ, несколько лет назад меня очень раздражали гей-парады. Логика была такая: гетеросексуальные парады у нас не проводят (и слава богу!), а засилье сексуальной пропаганды по неспециализированным СМИ и так нужно прекращать. Кстати, в обществах с минимальной секс-цензурой чаще встречаются сексуальные извращенцы и маньяки. Так что меньше проблем с сексом там, где о нем меньше говорят.

Мой знакомый помог взглянуть мне на ситуацию с другой стороны. «Когда врачам зарплату не выплачивают или шахтерам условия труда ухудшают, они выходят на улицы и отстаивают свои права. А геям до сих пор жениться не разрешают. Вряд ли их услышат в нашем обществе, если они не будут кричать». Понятно, что крик — это раздражающий фактор для большинства людей. Но, увы, такова наша реальность: без скандала они не нужны СМИ, а без СМИ им не привлечь внимания к своим проблемам.

Если бы власти реагировали на петиции гей-движения, можно было бы найти компромисс. Обязанностью гей-движения была бы согласованная с правительством медийная политика по представлению их интересов в СМИ. В свою очередь власти разработали бы цивилизованные законы для геев и лесбиянок.

Какие сегодня есть здравые аргументы против разрешения на гомосексуальный брак? Брак — просто законодательно закрепленные отношения двух людей. Это общая собственность, право наследования, защищенность в случае развода. Это возможность носить фамилию супруга, взять отпуск по уходу за больным, использовать какие-то социальные льготы. По большей части, регистрация отношений - это личное дело каждой пары, гетеросексуальной или гомосексуальной.

Немного сложнее с вопросом усыновления и воспитания детей гомосексуальными парами. Масштабных исследований о том, как это повлияет на психику детей, немного. В США, Германии подобные исследование показали, что уровень благополучия у детей из гетеросексуальных и гомосексуальных браков не отличается. Зато об условиях жизни детей в детских домах сказано много, и большинство из них хотят попасть в семью, где их будут любить. Возможно, имеет смысл в сознательном возрасте (10-12 лет) предоставлять детям выбор.

Сегодня правительство проявляет осторожность, поскольку опасается негативной реакции общества. И все же необходимо идти вперед. Сначала подготовить «просветительскую программу» для СМИ. Вместо пиар-акций от гей-движения нужны корректные образовательные передачи и публикации, в которых можно объяснить смысл легализации гомосексуальных браков.

Согласно исследованиям Российской Сети ЛГБТ-организаций 90% российских геев хотя бы однажды сталкивалось с ущемлением своего человеческого достоинства, прав и свобод из-за своей "нетрадиционности". Проблема есть, и разрешение ее — дело времени, так зачем же затягивать?

Просмотров: 2529
Добавить комментарий [Условия размещения]

Комментарии пользователей (всего 26):

18.04.2011
вадим
живи сам,дай жить,другим.
15.04.2011
Гость
Анна, единственный вопрос. Вы - гомосексуалист? Если нет, почему вы на себя берете функцию господа Бога - "постараемся разобраться, кто такие секс-меньшинства, и что с ними нужно делать"?
18.04.2011
Анна Ко
Не люблю, когда переходят на личности, но уж, если вы спросили, отвечу - нет, я не гомосексуалист, у меня муж - мужчина.

Геи заявляют о своих правах (например, на брак и на воспитание детей) открыто, с помощью СМИ. Им с помощью СМИ отвечают. А о функциях господа Бога я ничего не знаю, он не посвящал меня в свои планы.
Позвольте вступиться за барышню.

Если Вы - педераст, то должны были заметить, что Анна, в целом, к вам (педерастам) лояльна (к настоящим, а не социальным). Анна вас где-то даже жалеет. Тогда какая Вам разница, какие обороты она при этом использует?

Если Вы не педераст, то, опять же, какая Вам разница, как Анна пишет? Задавайте вопросы по существу темы и не придирайтесь к словам.
18.04.2011
Гость
Сергей, при всем уважении, как-то это странно - делить читателей блога на "педерастов" и "непедерастов". И вообще, по-моему, для здорового мужика вы слишком много внимания уделяете выявлению лиц с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Вам так не кажется? Я задал вопрос по существу - зачем блогерам решать, что нужно делать с секс-меньшинствами?
Да Бог с Вами, уважаемый Гость! Никого я ни на кого не делю - просто чуть-чуть "препарировал" Вашу претензию и слегка постебался. Видать, неудачно. Извините, не хотел Вас обидеть.

По поводу внимания. Нет, не кажется. "Охотой на ведьм" я не занимаюсь. А вообще, трудно не замечать явление, которое уже слишком явно о себе "кричит".

Конкретно по Вашему вопросу, Гость. Блогеры не решают, они - РАССУЖДАЮТ. Делятся своими рассуждениями с другими, где-то пытаясь привлечь к той или иной проблеме общественное мнение, а где-то - вызвать общественный резонанс. А что до "... с ними нужно делать", так это всего лишь словесный оборот. Вы слишком близко его восприняли. Не придавайте ему большого значения.
19.04.2011
Гость
Конечно, Сергей, может быть я тоже погорячился и воспринял неудачный оборот за странный манифест. Но вот какая штука - дочитав текст, так я и не понял в чем проблема. Геи атакуют? Ну не знаю, может мало внимания обращаю, а они уже окружили. На мой взгляд проблема немножко надумана. Но в любом случае - я так понимаю, мой пост и есть тот общественный резонанс, на который рассчитывает автор блога. Так что удачи в творчестве и вам, и Анне.
Вы знаете, Гость, возможно, вы правы - возможно, проблема и надумана. Тут, наверное, действительно, существует не столько проблема педерастии, а сколько проблема ее восприятия (я это НЕ утверждаю, но, возможно, так и есть). Если показать это на нашем с Вами примере, то Вы, судя по всему, над ней сильно не "паритесь", поэтому и считаете надуманной; я же, наоборот, воспринимаю немного острее, поэтому считаю, что проблема все же есть. Возможно, причина моей остроты восприятия еще и в том, что я смотрю на проблему несколько шире (чем, возможно, следовало бы): для меня некоторые номинально гетеросексуальные, но изнеженные и никчемные в реальной жизни мужчины фактически - ПОЧТИ как педерасты. Они, вроде, и не женщины (наоборот, сами женщин хотят), но и живут НЕ как мужчины: мало что умеют, могут, время проводят "на диване" (или за бутылкой), некоторые умудряются жить за счет своих женщин и т.д. Согласен, что это "другого поля ягоды", но все же философия у них, мягко скажем, не мужская. Да и среди них довольно тех, кто прямо по-женски слишком много внимания уделяет своему внешнему виду, шмоткам и пр. (если есть на что и за чей счет).

Так что, уважаемый Гость, нам с Вами спорить, наверное, бесперспективно :) Все равно будем смотреть на это каждый со своей "колокольни".

За теплые пожелания Вам большое спасибо!
А вообще, Анна, Вы - молодец! Стойко держите напор трех "здоровых лбов" :)

Мужики, предлагаю прекратить этот спор (кстати, неравный - Аня-то одна против нас троих) по причине отсутствия его перспективности. Анна, хотим мы того или нет, но по-любому будет относиться к педерастам значительно более толерантнее нас - потому как женщина, и это понятно.

Хотя, с другой стороны, польза в этом споре есть - как ты однажды написал, Марк, мы показали разные точки зрения на проблему :) Но, черт возьми, не могу тут не удержаться, чтобы не ввернуть: все же я за то, чтобы наших (мужских) точек зрения в обществе было поболе - хочется все же соседствовать с нормальными мужиками, а не с "неведомыми зверушками" :)))

Саша, насчет притока молодоженов в лице зоофилов - я плакал :))) С удовольствием бы поглазел на фермера с овечкой, выходящих из ЗАГСа со счастливыми мордами :)))
14.04.2011
Анна Ко
Какое приятное завершение спора :)
"...насчет притока молодоженов в лице зоофилов - я плакал"

Плачь дальше, Серёжа: http://lenta.ru/news/2010/12/03/dog/ - австралиец женился на своей собаке.
Не, Марк, не тот случай :) Ты ж читал, что там написано: "При этом собаковод подчеркнул, что его и Хани не связывают отношения сексуального характера. "Это настоящая, чистая любовь", - заявил Гуизо" - чудаков везде хватает. Думаю, это просто очередной "городской сумасшедший" :)))

"Проблема есть, и разрешение ее — дело времени, так зачем же затягивать?"

Кто сказал, что проблема вообще есть. Проблема якобы есть, потому что власти ведут себя неопределенно. Можно раз и навсегда положить этому конец, и никаких проблем не будет.

Гей-парады проводить нельзя, потому как, помимо "чистых педерастов", там однозначно будут участвовать и "социальные педерасты". Вы посмотрите, как проходят гей-парады в Европе. Посмотрите, как они выглядят на своих парадах. Это же чистой воды пропаганда. Вот и у нас, разреши мы гей-парады, будет не только "борьба за свои права", но и пропаганда педерастии. Поэтому - нельзя.

Насчет браков. Я бы тоже не стал им этого разрешать - слишком опасный прецедент. Только создай его, и общество подвинется еще на один шажок ближе к толерантности по отношению к педерастам. И вообще, кто сказал, что им так уж необходимо жениться? Что им мешает жить друг с другом в т.н. "гражданском браке"?

Понимаете, Анна, педерасты плохи тем, что они "отвлекают" общество от одной очень важной (безапелляционно и неоспоримо важной) задачи - самовоспроизводства. Любое общество к этому должно стремится.

Таким образом, самое лучшее:
а) для властей - с пониманием относиться к убогим и не гнобить их. Но и не позволять им лишнего;
б) для педерастов - заниматься своим холостым сексом и не рыпаться.

13.04.2011
Анна Ко
Сергей, Вы думаете, легализация гомосексуальных браков сильно отвлечет общество от самовоспроизводства? Эти процессы параллельны.

Поймите, гомосексуалисты будут существовать независимо от нашего с вами желания, это часть "природного плана". Зачем их ставить их в невыгодное положение по сравнению с гетеросексуалами?

Я против пропаганды "голубых", но за разумные законы на этот счет. Если без особого шума разрешить им браки, в мире ничего не поменяется. Им станет легче оформлять бумажки, каждому гражданину хочется меньше возни с документами.

Гей-парады - это также неправильно, как и насилие и секс в дневное "детское" время по телевизору.
"Зачем их ставить их в невыгодное положение по сравнению с гетеросексуалами?"

Чет я не понял, Анна, где они в невыгодном положении? В брак не разрешаем им вступать? И что у них от этого поменяется? Невыгодное, это когда их не берут на работу только по причине их сексуальной ориентации. Вот здесь я согласен, не надо перегибать палку - если он педераст, но хороший дизайнер, так и пусть себе "дизайнит", лишь бы коллег не развращал. Но это, я еще раз повторюсь, должно быть политикой общества и власти - убогих не гнобить.

А насчет "в мире ничего не поменяется" - простите, но "по-тихому" не получится. Если пацан Ванька со двора будет знать, что его более взрослые соседи Жорик и Лорик - муж и, простите, "жена", Ванька быстро привыкнет к мысли, что это - нормально, а там и до трансформации из латентного (если у Ваньки, не дай бог, имеет место быть) в реального педераста недалеко. Я не передергиваю - я намеренно утрирую, чтобы показать, что это следствие, пусть не так быстро и явно, но все же возможно.

"Им станет легче оформлять бумажки" - простите, какие? По усыновлению детей? Не знаю, конечно, но я бы сто раз подумал, прежде чем отдавать ребенка в семью педерастов... Нет, может, ему там и лучше будет, чем в детдоме - не спорю. Но все же, мне кажется, это во всех смыслах достаточно рискованно. Хотя, может, я и ошибаюсь. Все люди разные - глядишь и у педерастов вырастет не такой же "голубец", а достойный член общества.

И еще, насчет существования педерастов и наших желаний. Анна, дело в том, что я, хоть и против педерастии, но все же не желаю истребить их. Я согласен с Вами - они есть и будут еще - это желание природы. Я говорю лишь о том, что их, с одной стороны, не надо гнобить (они не виноваты в том, что Природа на них допустила ошибку), но, с другой стороны, эту ошибку не надо возводить в ранг нормы - не позволять им всяких вольностей (парады, браки и т.д.), жестко пресекать любую пропаганду и прочее.

Представьте себе улей. Там есть рабочие пчелы, а есть трутни. Неужели Вы трутней поднимете до уровня рабочих пчел?! Пример, может, не корректный, но, как трутни не дают пчелиной семье меда, так и педерасты не дают обществу детей, согласны?

Про европейцев. Они типа "продвинутые и толерантные больше нашего" - открытая, так сказать, культура. Так вот, они, прежде всего, кастраты (образно) - со своей долбаной гипертрофированной толерантностью и никчемной политкорректностью скоро будут Аллаху молиться. Так что давайте на них вообще не будем кивать головой.
13.04.2011
Анна Ко
Я еще раз повторю: пропаганда - плохо, нормальные законы - хорошо. Нет ничего страшного в легализация браков для всех граждан старше 18.

Если Васька латентный гомосексуалист, я за то, чтобы он был счастлив в "голубом" браке, а не мучал себя и жену.

Бесплодным парам, по вашей логике, надо запретить жениться. Они же трутни!
Не по детям судить о "рабочести" пчел (вообще в улье "плодоносит" только матка). Люди могут приносить пользу и просто хорошо выполняя свою работу.

Толерантность европейцев мне тоже не во всем близка, в том числе их миграционная политика явно сыграла с ними злую шутку. Но это тема для отдельного разговора.
"...гомосексуалисты будут существовать независимо от нашего с вами желания, это часть "природного плана"

Есть такая конспирологическая версия, что пропаганда гомосексуализма тесно связана с решением проблемы перенаселения.
Проблема в том, что агрессивно требующее для себя определённых преференций, сплочённое меньшинство рано или поздно начинает диктовать свои правила игры разобщённому большинству, а то лишь утирается.
13.04.2011
Анна Ко
Эта проблема мне кажется надуманной. Пока ровно наоборот: большинство не позволяет меньшинству пользоваться своими нормальными правами.
Да неужели? )) Статья УК за гомосексуализм отменена уже много лет тому как, что ещё нужно? Или давайте, я с другой стороны зайду - вот педофилы, они ведь тоже по большому счёту "альтернативно сексуально ориентированные", почему им не разрешить побороться за свои права? Где-то тут был материал про "директора творческого объединения" сочетавшего в себе и то и другое - его как нужно "понять и простить"?
Это стандартная последовательность действий - заявить о себе, добиться признания, начать оказывать влияние. Можете считать её надуманной, но это так.

В силу профессии довелось неоднократно общаться с гомосексуалистами - они чётко разделяют "модных" и "настоящих". Настоящим действительно весьма трудно в жизни, а "модные" - они и есть модные. Настоящие ищут понимания и помощи, а не признания.
13.04.2011
Анна Ко
Зачем вы приравниваете педофилов к гомосексуалистам? Что за аргумент волшебный? Первые ломают жизни, а вторые просто любят друг друга, но не так, как вы привыкли.

Вы вот сексом занимаетесь не только для того, чтобы детей делать. Наверняка в средневековье нашлось бы немало людей готовых за это вас на костре сжечь.

Я тоже общалась с "настоящими", с теми, которые помощи не ищут, но хотят здоровой реакции на их отношения.
"...помощи не ищут, но хотят здоровой реакции на их отношения."

Так и пожалуйста )) Вот только есть разница между "хотеть здоровой реакции" и "требовать" этой здоровой реакции.

А по поводу "волшебного аргумента" - есть ещё свингеры, мазохисты, садисты, эксгибиционисты и т.д. и т.п. И каждый из них "любит не так как мы привыкли". И при ооочень большом желании кто-то из них мог бы организовать общественное движение в защиту своих прав "любить не так". С историческими примерами, исследованиями учёных, всё как положено. У меня нет цели уравнять этих людей с гомосексуалистами, но принципиально - у тех "других" ведь тоже могут найтись аргументы.
И вообще - объясните мне, каким образом отсутствие или недостаток общественного признания мешает любить? Или дело в чём-то другом?
Нет, ну отчего же? Вот недавно некие учёные - вероятно, британские - выяснили, что педофилия - это вовсе не болезнь, а своеобразная сексуальная ориентация. А потом ещё можно зоофилов включить в "легальный список" - думаю, ЗАГСы будут только рады притоку "молодожёнов".
Вопрос не в том, что гомосексуализм надо приравнивать к преступлению и не в том, что гомосексуалистов надо лечить. Вопрос в том, что политика продвижения нетрадиционной сексуальности слишком агрессивна. Я не лезу в квартиру к гомосексуалистам и не пытаюсь осуждать то, чем они занимаются. Но я не хочу, чтобы они приходили в мою квартиру, в мой телевизор - и демонстрировали своё отличие от меня.
Горе нам, если мы отличаемся друг от друга только тем, в какую - извините - дырку мы занимаемся сексом друг с другом.
"...некие учёные - вероятно, британские - выяснили, что педофилия - это вовсе не болезнь, а своеобразная сексуальная ориентация."

А британского же, емнип, психотерапевта обвинили в некомпетентности, причинении вреда, ущемлении прав пациента и лишили лицензии за предложение пациенту вылечится от гомосексуализма.
Ох уж эти англичане!
Прально, Марк! Я ж говорю, европейцы - "кастраты"! :)))

Спецпроект Омскпресс

В репортажах и интервью с представителями служб УМВД России по Омской области мы разрушаем мифы и рассказываем о том, о чем вы даже не догадывались.

Блоги

Александр Тихонов Александр Тихонов

Поэт, прозаик

Жизнь и творчество поэта Михаила Белозёрова

Михаил Белозёров – человек разносторонний. Он – поэт, на счету которого помимо двух авторских книг множество газетных публикаций, талантливый журналист, радиоведущий.

920 просмотров
Александр Бортник Александр Бортник

Администратор тату-студии Black Lion

Как выбрать татуировку

И самое главное - татуировка это не кеды, покупается не на один сезон. Татуировка – это продолжение вас самих, тандем мастера и вашего “Я”.

1647 просмотров
Справочник организаций
Организация, телефон, место
Справочник
Обсуждения
Сергей:

Здравствуйте! В "Ямальском меридиане" в 2010 г. опубликована статья &q...

// Герои мирной земли

СИМ:

надо прокуратуре проверить количество преступлений в этом кафе, кто их расследов...

// В Омске работник кафе избил посетителя за разбитую вазу

Софья:

"курьезная история, как злоумышленник..." Господа, исправьте глупую ст...

// Омича, укравшего золота на 350 тысяч, погубили голод и наглость

Рекомендуем посетить

Далее Назад
© СИ Омскпресс 2009-2016г.

Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 - 67755 выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
При воспроизведении, распространении, переработке материалов сайта СИ Омскпресс обязательна прямая гиперссылка вида http://omskpress.ru/
Редакция не несет ответственности за содержание материалов раздела «Блоги» и комментариев пользователей. Авторские блоги и комментарии пользователей выражают личное мнение авторов блогов и посетителей сайта.

Сетевое издание Омскпресс
Почтовый адрес: 644042, г. Омск, пр. К.Маркса, д. 20, офис 501
Тел. редакции +7 (3812) 63-78-41 omskpress, размещение рекламы - +7 (3812) 63-78-43 omskpress
Счетчик