Вход - Регистрация
  • Facebook
  • RSS
  • PDA Омскпресс
  • Вконтакте
  • Twitter
  • Виджет для браузера Опера
  • LiveJournal
  • Виджет для Яндекс
7
декабря
ср
День -11
Ночь -11
Бензин в Омске
АИ-9232.50АИ-9536.20
АИ-9839.50ДТ34.40
USD63.70  
EUR68.50 68.84
 ПокупкаПродажа

18+

БлогиКультураАлександр Лейфер

Поступок

Главная новость
Недавно издательство Омского педагогического университета небольшим тиражом выпустило книгу, посвящённую 80-летию известного литературного критика, учёного- филолога и педагога Эдмунда ШИКА (1930 – 2002 гг.), называется она «Литературный Омск в ХХ веке». Появилась книга в первую очередь, благодаря настойчивости одного из её составителей – вдовы автора Людмилы Леонидовны Дашьянц. Первую и наиболее объёмную часть книги составили сочинения Эдмунда Генриховича . Вторая часть озаглавлена «Memoria», в неё вошли воспоминания его друзей, коллег и учеников - омских и иногородних.
06.04.2011 18:41 11
Поделиться:

Это литературоведы Вадим Физиков, Арам Асоян (Санкт-Петербург), Миньона Штерн, Зинаида Славина ( Чикаго), Борис Юдалевич (Барнаул), Дмитрий Ларкович (Сургут), Татьяна Подкорытова , Татьяна Царегородцева (Тара), писатели Виктор Вайнерман, Александр Токарев, Алексей Декельбаум, Сергей Поварцов (Краснодар), Галина Кудрявская, Александр Сафронов, Сергей Денисенко. Помещены в книге и мои заметки, их я и решил предложить сегодня читателям.

Хочу рассказать только об одном моменте из долгих тридцати лет нашего знакомства. Речь пойдёт о самой последней, самой тоненькой, но ,пожалуй, в каком-то смысле самой важной книжке Эдмунда – о вышедших в год его ухода из жизни автобиографических «Былях-небылях». Получилась так, что волею случая вначале я оказался у самых её истоков, а потом закрывал «кольцо» - писал к ней небольшое послесловие.

Но перед этим, основным ,рассказом «отмотаю» время на много лет назад вспомню моё самое первое посещение квартиры Эдмунда Генриховича. Хоть и сохранилось оно в моей памяти не полностью, не в основных своих чертах (подробностей разговора не помню напрочь ), но само ощущение от него , само , как говорят профессиональные дегустаторы, «послевкусие» сохранилось до сих пор. Эдмунд Генрихович (на «ты» мы перешли и без отчеств стали обходиться много-много лет спустя) принимал меня в своём просторном кабинете. Жил он тогда в городке Водников. Пришёл я к нему по какому-то конкретному делу, возможно, это было как-то связано с газетой, где я тогда работал, а Э.Г. часто сотрудничал. Для меня, молодого журналиста, робкого посетителя заседаний областного литобъединения, визит этот значил многое: я пришёл в гости к самому настоящему профессиональному литератору – постоянному автору журнала «Сибирские огни», где я ещё только мечтал напечататься, известному критику, ведущему солидной литературной радиопередачи… Я зашёл в этот специально оборудованный для литературного труда кабинет, в это царство книг, простиравшихся от пола до потолка на всех четырёх стенах, уселся возле широкого письменного стола и, честно говоря, не знал, как вести себя дальше. А дальше нашим общением, нашей маленькой компанией сразу же стал руководить хозяин, который, как это тотчас же стало ясно, ждал меня и весьма основательно к моему приходу подготовился . Он моментально освободил от бумаг и книг часть стола, элегантным движением фокусника вытащил откуда-то и поставил на освободившееся место две стопки и бутылку отливавшей благородным коричневым цветом «Старки»; вслед за этим, главным, появились вилки-тарелки , а в самый центр стола было водружено благоухающее властным мясным запахом блюдо с дымящимися беляшами… И всё у нас ненатужно, естественно покатилось, всё прекрасно пошло-поехало – как прекрасно катилось и ехало потом много-много раз, когда то или иное застолье , порой весьма многолюдное, возглавлял прирождённый тамада и хлебосол - Эдмунд…

Таким был наш первый совместный вечер. Когда он состоялся? Может быть, в 69-м. А может, чуть позже – в 70-м… Не в точности даты суть.

Зато гораздо более точно могу датировать наше общение, о котором хочу рассказать и которое, как я уже говорил в самом начале, связано с небольшой зелёной книжкой «Были –небыли». Началось это зимой 1995-96 годов. Накануне, осенью, мы уже осуществили самый первый выпуск коллективного сборника «Складчина» и сразу же стали собирать второй. И я , его редактор-составитель, передал для читки Эдмунду, члену редколлегии сборника , небольшую пачку материалов разных авторов. Было в этой пачке и моё собственное сочинение – автобиографические заметки «Верить в душе…(Из семейных историй)». Как оказалось, этот неброский текст произвёл на него немалое впечатление, а главное - послужил толчком к собственной важной , знаковой работе.

- Я не спал почти всю ночь, прочитав твои заметки, - сказал мне Эдмунд, когда мы встретились потом через день или через два.

-?

- Написано хорошо, искреннее, подкупает, но не в этом, уж извини, дело. Я понял, что сам должен написать нечто подобное – о своих – об отце, о матери, о нас всех. Я обязан это сделать. Если я этого не напишу, не напишет никто. То есть, возможно, рано или поздно кто-то и напишет, даже наверняка напишет. Но меня это ни от чего не освобождает, я тоже должен всё вспомнить, всё рассказать. И тянуть больше нельзя. Так что – спасибо тебе!..

-Ты о Казахстане? О высылке из Поволжья ?

Этого вопроса можно было и не задавать…

Специально , кстати сказать, мы с ним никогда на эту тему не говорили , на расспросы я не решался, и только нынче , когда увидел этот документ, понял, что правильно делал : в справке о реабилитации, выданной Эдмунду и тысячам таких, как он , в 1999 году , значится , что в своё время он был «репрессирован по политическим мотивам в административном порядке» и «признан лицом социально опасным по национальному признаку». Это тот случай, когда короткая цитата из бюрократического документа красноречивей любых многостраничных публицистических пассажей –«опасен ПО НАЦИОНАЛЬНОМУ признаку»…

… Прошло какое-то время, вышла «Складчина-2» с моими «семейными историями», и мы опять без всякой паузы начали собирать следующий сборник. При первой же встрече Эдмунд протянул мне небольшую аккуратную папку. «Были-небыли» - прочитал я на первой странице. Тут же стоял и эпиграф из Фазиля Искандера: «Я думаю, что для писателя , как и для всякого художника, первым, главнейшим актом является сама его жизнь». И названия главок после вступительной части – «Малая Родина», «Военное дело», «О Сталине»…

Без всяких комментариев было понятно: это то, о чём он мне говорил тогда.

Прочитал я, не затягивая, сразу же позвонил и сказал, что, конечно же, печатаем.

- Ну, а как вообще?..

Я стал говорить, что читается на одном дыхании, что мне понравилось, что в тексте на этот раз совсем нет иногда присущей ему суховатости, что … Я говорил всё это, но не чувствовал собеседника, он будто ждал от меня ещё чего-то. Вот тогда я и догадался сказать главное – то, с чего и надо было бы начинать, – сказал, что это не просто очередное его сочинение, что это – Поступок. Сказал и понял: попал в точку.

Вышла «Складчина-3», «Были-небыли» в которой стали одним из главных материалов: на всех вечерах и презентациях, во всех частных разговорах, где заходила речь об этом сборнике , они упоминались обязательно.

Прошло ещё несколько лет, и Эдмунд , сказав, что , вроде бы, появляется возможность издать эти мемуары отдельной книжкой, попросил меня написать к ней послесловие.

Вот несколько фрагментов из этого послесловия , написать которое я, конечно же, счёл честью для себя.

«… Речь идёт об одном из самых драматических моментов в новейшей истории нашей страны – несправедливой депортации целого народа… Записки Э.Шика ценны не только тем, что поднимают тот пласт нашей общей истории , который до недавнего времени трогать как бы не рекомендовалось. О недавних горестных событиях рассказывает не просто переживший их человек. О них говорит художник Слова, умеющий в огромном потоке отложившейся в памяти информации найти наиболее характерные, «кричащие», наиболее точно рисующие обстановку детали.

Нельзя не сказать и о том, что автор мемуаров достигает немалого накала, когда речь заходит об его интернационалистских убеждениях. Здесь он – и как гражданин, и как писатель – придерживается незыблемых для него принципов…

… Думается, что книгу эту ждёт долгая и нужная всем нам жизнь, в течение которой она принесёт немало пользы. Нельзя не сказать и о современности выхода подобной литературы: когда, как не сейчас, в наше смутное, полное националистических предрассудков и спекуляций, время, выпускать подобные произведения?..»

… А потом была скромная презентация новой книги в заводской библиотеке , которая в 41-м году были эвакуирована из Запорожья в самый последний момент – с другого конца города в него уже входили наступающие фашистские войска. Эдмунда поздравляли, говорили ему хорошие слова… А он сидел какой-то необычно тихий, молчаливый – уже ощущались признаки надвигающейся болезни. На дворе стоял март 2002-го. Жить ему оставалось три месяца…

Просмотров: 2625
Добавить комментарий [Условия размещения]

Комментарии пользователей (всего 11):

07.04.2011
Александр ЛЕЙФЕР
Считаю, Ярослав, что кто сильнее - слон или кит - мы так и не выяснили...Это почти невозможно, о чём я и говорил в самом начале диалога
к счастью, мы оперируем не абстрактными аналогиями, а фактами.

а значит, честно рассматривая совокупность фактов, мы можем установить истину.

или хотя бы восстановить наиболее вероятную картину событий.

но есть ряд моментов, которые следует отметить отдельно.

факты - штука хитрая. тенденциозный подбор, незнание специфики, прямые манипуляции, логические ошибки - все это приведет к неверным выводам.

чтобы получить более-менее правильную интерпретацию фактов, следует использовать принципы историографии (как методологии написания исторического исследования). тщательно относится к проверке достоверности источников, отфильтровывать личное отношение авторов, изучить специфику времени, окружающую обстановку, не допускать логических ошибок, и держать в уме еще массу тем.

аналитики в разведке применяют схожие принципы для обработки поступающей информации.

именно так можно получить относительно достоверную картину событий.
а не притяную за уши и все остальные части тела, как к примеру у злостного фальсификатора Резуна, и других аналогичных ему...
06.04.2011
Александр Лейфер
Ну, может быть, Вы, Ярослав, воспринимаете своих пострадавших родственников как ПРЕДКОВ - в силу, как я предполагаю, своего возраста.Что же касается моей ситуации, то к ней это слово никак не подходит.Мой осиротевший (при живой,но полубезумной матери)двоюродный брат был лишь на несколько лет старше меня. Дядька, бывший соловецкий сиделец, который , выражаясь Вашим языком, стал для меня "серьёзным, заслуживающим доверие источником" о сталинской эпохе,до сих пор в памяти - всеми деталями своего разговора, своей иронией, своими так и выветрившимися до конца лагерными словечками...Я свои представления обо всём этом составлял не только из книжных источников...
А вот к вопросу о том, что не на И.В.надо возлагать ответственность, а на тех,что пониже и помельче,т.е. иными словами - Он не знал.
Вдумайтесь в такие данные.В 1937-1938 годах Сталин принял наркома внутренних дел Ежова 300 раз и провёл в беседах с ним 900 часов (журнал Российской академии наук"Российская история" -№ 1, 2009, стр.207).О чём же они беседовали?Думается, что не о погоде...
Всё он знал, до мельчайших деталей!
Что породило то обстоятельство, что чуть ли не каждый второй член нашего нынешнего общества относится к Отцу народов примерно так,как Вы?На мой взгляд,причиной тому - хроническая нестабильность нашей жизни, туманность её перспектив.Ясно, что в таких условиях прорезаются глаза на затылке, они смотрят в прошлое, и кажется, что тогда и вода была мокрее, и сахар слаще...Ну, а уж власть-то точно была помудрее, посправедливее.Особенно в эпоху колбасы за 2-20...
Уверен, что Вы доживёте до лучших времён,и с недоумением будете вспоминать о своих же "сталинолюбивых" воззрениях...
а что до причин отношения к Сталину - все просто.
до него 87% населения были крестьянами, имевшими клочок земли и жившими в буквальном смысле впроголодь.
практически не было промышленности.
армия была нерегулярной, современного вооружения не было.
Россия была игнорируемой державой с уязвимыми границами.

после него - Россия стала великой индустриальной державой, 2/3 населения были горожанами, Россия имела вторую экономику в мире, была ликвидирована угроза голода, Россия имела прекрасные хорошо укрепленные границы, мощнейшую современную прекрасно вооруженную армию, сумела создать ядерное оружие, средства его доставки, впервые в истории гарантировала военный паритет с западными державами, обеспечила реальный суверенитет. Россия контролировала фактически половину мира, включая Китай и всю их компартию.

вот за что Сталина боготворят 3/4 населения.

то, что было после него - Хрущев, Брежнев, быстро сгинувшие Черненко, Устинов, Андропов, и сдавший все Горбачев, это уже не его вина...

в любом случае, исключительно достижения Сталина обеспечивают России мир до сих пор. это факт, с которым не может спорить никто.
Вы с Вашего возраста считаете что прожили жизнь, все знаете. особенно если учесть, что общались с некоторыми из пострадавших лично.
но однако же, это частное мнение. очень связанное эмоциями.

для объективной оценки следует эмоции отключать. и смотреть на факты, точнее на совокупность фактов, принимая внимание их достоверность. для этого есть методология.

что до Ежова - он разумеется обязан был докладывать о ходе выполнения поручений Сталина.

вот только докладывать можно одно, а делать другое.
прямо саботировать, приписывать жертвы, халатно относится к обязанностям. и не только.

учитывая, что в 30-ые годы телефон-то был не везде, как Вы думаете, хорошо ли осуществлялось руководство на местах?
силен ли был контроль за провинциями? какова скорость поступления информации? как именно вождю докладывались сведения об обстановке на местах?

по сути, вся история управления - смесь перегибов на местах с борьбой с этими перегибами.

в чем состояла задача Ежова? он должен был с помощью имевшихся в его наличии средств искать саботажников, шпионов, вредителей.

и было их много. если Вам не нравятся советские авторы, прочитайте Дэвиса - посла США в довоенные годы. он прямо утверждает - да, заговоры были, да, советский суд убедительно доказал виновность участников.

к сожалению, были причины системного характера, способствовавшие попаданию невиновных людей под колеса.

какие это причины?
1) участие в антисталинском заговоре самого Ежова и ряда его ближайших подручных. они целенаправленно завышали планы по отлову шпионов, что неизбежно влекло за собой невинных жертв.
2) фактическую самостоятельность региональных властей, переходящую в беспредел на местном уровне.
3) кадры. во-первых, их мало, во-вторых, они некомпетентны. дело же не в одном Сталине. дело в тысячах следователей, расследовавших конкретные дела. по факту они часто не могли провести расследование на должном уровне и делали его абы как. что конечно влияло на качество. а значит - и на наказание невиновных.
4) банальную жадность. аналог рейдерства в современной России.
вспомните - закончилась гражданская. куда шли бандиты? конечно в силовые структуры. все как в современной России. бандиты в форме людей сажали, их имущество конфисковывали и присваивали.
например, так было с одним их моих прадедов. донос, конфискация, а имущество досталось доносчику. может и сам он что-то ляпнул не подумав. обид хватало. в результате - расстрел.
и как и сейчас, очистка аппарата шла годами. а пока она шла, преступления совершались безнаказанно.

в общем, причин масса. сводить все преступления к личности Сталина, который младенцев кушал на завтрак просто глупо.

лично я, изучив десятки, если уже не сотни трудов разной величины и тематики, пришел к однозначному мнению - Сталин был гением. если бы не он, не было бы России сейчас вообще.
06.04.2011
Александр Лейфер
Мифы?
Муж одной моей тётки - участник Гражданской войны (на стороне красных)был осуждён по "народной" 58-й статье и перед самой войной отпущен с Соловков, когда "гуманист" Сталин менял одного своего палача (Ежова) на другого(Берия) и для "пиара" помиловал небольшую часть ЗК.Он провоевал все 4 года, вернулся домой. После ХХ съезда был реабилитирован, прожил долго и умер в своей постели.Я неоднократно и подолгу гостил у него в Москве, и он рассказал мне несколько "мифов" о сталинском "гуманизме".О допросах с битьём в 6 кулаков во время предварительного следствия, о пытке в железной одиночке, которую то раскаляют чуть ли не докрасна, то охлаждают до обледенения, о подсадке в огромную камеру к настроенным против "врагов народа" уркам...Это от него, а не от Троцкого с Хрущёвым я знакомился с такими "мифами"...
Муж другой моей тётки - крупный хозяйственник, автор Сибирской Советской Энциклопедии был арестован , и с тех пор о нём ничего не известно, он и в самом деле превратился в миф.Тётка моя тронулась умом, их сына (моего двоюродного брата) воспитали другие родственники.
Кстати,Сибирская Советская Энциклопедия была не закончена (вышло только три тома, четвертый-с большой статьёй моего родственника- существует только в макете),т.к. почти вся её редакция была немножко расстреляна.И вся история этого уникального издания тоже превратилась в миф.
вот если сейчас кто-то кого-то арестует - это что, сразу Путин виноват? или может таки рыбка помельче? типа некоего генерала МВД например? или точнее того, кто непосредственно принимал решение.

подобных ведомственных руководителей в 30-ые годы было предостаточно. все 30-ые годы Сталин их чистил. но за это время немало народу пострадало. в том числе и Ваши предки.
в том числе и мои.

но возлагать ответственность на того, кто с этим боролся - ошибка.
06.04.2011
Александр Лейфер
Уважаемый Ярослав!
Мой следующий пост как раз будет посвящён "гуманисту Сталину".Хотя вряд ли он (пост)убедит и переубедит Вас в чём-нибудь.В подобные споры я предпочитаю не вступать ввиду абсолютной их бесперспективности.Это всё равно, что ждать какого-либо результата от детского спора "Кто сильнее - кит или слон ?" или от уже"взрослого" спора "Есть ли Бог?"...
личность Сталина окружена мифами. на 98% - лживыми.

насчет "несправедливой депортации" - все оттуда же.

началось создание таких лживых мифов еще с Троцкого, продолжилось Хрущевым, а апогея достигло в 90-ые.

тут надо трезво смотреть на вещи. и выбирать серьезные источники, заслуживающие доверия.
не касаясь личности автора возникает вопрос:
а почему если депортация так сразу несправедливая?

в военной обстановке это очень гуманный выход.

американцы по время войны японцев вообще в концлагеря согнали.
и ничего, до сих пор оплот демократии.
а злобный Сталин - так сразу тиран, хотя сделал куда меньшее зло. причем, в рамках военной логики это было необходимое зло.

помните, что дороже жизни одного человека? жизни двух человек...
07.04.2011
Елена
Эх, Сталина на вас нет, Ярослав!

Спецпроект Омскпресс

В репортажах и интервью с представителями служб УМВД России по Омской области мы разрушаем мифы и рассказываем о том, о чем вы даже не догадывались.

Блоги

Александр Тихонов Александр Тихонов

Поэт, прозаик

Жизнь и творчество поэта Михаила Белозёрова

Михаил Белозёров – человек разносторонний. Он – поэт, на счету которого помимо двух авторских книг множество газетных публикаций, талантливый журналист, радиоведущий.

660 просмотров
Александр Бортник Александр Бортник

Администратор тату-студии Black Lion

Как выбрать татуировку

И самое главное - татуировка это не кеды, покупается не на один сезон. Татуировка – это продолжение вас самих, тандем мастера и вашего “Я”.

1443 просмотров
Справочник организаций
Организация, телефон, место
Справочник
Обсуждения
Владимир:

Что?! Вы прочитайте что вы пишите грамотеи

// В Омской области объявлено штормовое предупреждение

Марк:

Может уехал в другой город на попутках. Документы взял с собой на работу устраив...

// «ДоброСпас-Омск» присоединился к поискам пропавшего Чайкова Виталия

Рекомендуем посетить

Далее Назад
© СИ Омскпресс 2009-2016г.

Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 - 67755 выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
При воспроизведении, распространении, переработке материалов сайта СИ Омскпресс обязательна прямая гиперссылка вида http://omskpress.ru/
Редакция не несет ответственности за содержание материалов раздела «Блоги» и комментариев пользователей. Авторские блоги и комментарии пользователей выражают личное мнение авторов блогов и посетителей сайта.

Сетевое издание Омскпресс
Почтовый адрес: 644042, г. Омск, пр. К.Маркса, д. 20, офис 501
Тел. редакции +7 (3812) 63-78-41 omskpress, размещение рекламы - +7 (3812) 63-78-43 omskpress
Счетчик