Вход - Регистрация
  • Facebook
  • RSS
  • PDA Омскпресс
  • Вконтакте
  • Twitter
  • Виджет для браузера Опера
  • LiveJournal
  • Виджет для Яндекс
27
марта
пн
Утро −2
День +3
Бензин в Омске
АИ-9232.50АИ-9536.20
АИ-9839.50ДТ34.40
USD56.85 57.50
EUR61.30 61.90
 ПокупкаПродажа

18+

БлогиОбществоПисьма наших читателей

А судьи чьи?

Главная новость
Куйбышевский районный суд продолжает поддерживать следователей в принятии странных решений, имеющих мало общего с законом и справедливостью.
15.07.2016 19:06 1
Поделиться:

Об удивительном взаимопонимании между судами и стороной обвинения написано немало. В российской судебной практике практически не бывает оправдательных приговоров. Куйбышевский районный суд Омска, например, и вовсе с лёгкой руки адвоката экс-министра финансов Омской области Риты Фоминой Игоря Поляка, прозван… «подразделением Следственного комитета»!

Такое чувство, что Куйбышевский суд – это подразделение Следственного комитета: всё, что туда бы ни направлялось, все удовлетворяют,

- заявил он на заседании по рассмотрению апелляционной жалобы на решение того же судьи Дениса Ходоркина в июле 2015.

Тогда суд принял решение отстранить Риту Фомину от должности, буквально скопировав, по словам адвокатов, со всеми ошибками и сокращениями, текст ходатайства, поступившего из СК.

Второй адвокат Фоминой, Александр Желещиков, на том же заседании выразил уверенность, что судья даже не стал вчитываться в содержание ходатайства, а без долгих проволочек принял сторону обвинения.

Куйбышевский суд очень часто встает на сторону обвинения, несмотря на заявления адвокатов и подозреваемых,

- поделился анонимным мнением один из омских адвокатов,

То, о чем говорит обвиняемый, остается без внимания, а решения принимаются, как по накатанному. Конечно, не все судьи так работают, но некоторые особо отличились и из раза в раз действуют по одной и той же схеме.

Судья Ходоркин, подтверждается документами суда, за последние годы вел массу громких процессов, в рамках которых у стороны защиты возникали серьезные сомнения в адекватности принимаемых судом решений. Из относительно недавних и громких – обвинительный приговор в отношении экс-министра образования Омской области Сергея Алексеева, которого Ходоркин осудил на полтора года лишения свободы вместо запрошенного прокурором года. А вот бывшему милиционеру, насмерть сбившему в сентябре 2011 года пятилетнего мальчика, Ходоркин, тогда работавший еще в Омском районном суде, вынес не в пример мягкий приговор: всего три с половиной года колонии-поселения вместо предлагаемого гособвинителем наказания в виде шести лет колонии общего режима! Кассационная коллегия решение Ходоркина, кстати, отменила и направила дело на рассмотрение к другому судье. Экс-милиционер в итоге получил четыре года колонии общего режима.

15 июня решением судьи Дениса Ходоркина сразу на 2 месяца, до 20 августа, был продлен срок содержания в СИЗО известного бизнесмена Станислава Мацелевича. Удивительно в этой ситуации то, что следственные действия продлены только до 20 июля. То есть, даже при решении в свою пользу, Мацелевич должен будет находиться в СИЗО месяц «сверх нормы».

Адвокаты Мацелевича по итогам заседания задавались вопросом:

Даже если СК получит продление позже, как может судья продлевать срок содержания под стражей авансом?

Защита Мацелевича, уверенная, что такое продление «авансом», без каких бы то ни было оснований, незаконно, подала апелляционную жалобу и выиграла: вторая инстанция срок содержания под стражей Станиславу Мацелевичу ограничила 20-м июля. Чем руководствовался судья Ходоркин, принимая это нарушающее нормы права решение?

Ситуация, когда человека держат под арестом без обусловленных законом оснований, - не редкость. Тот же Куйбышевский районный суд в июне 2015 года прославился на всю страну, когда без явных на то оснований оставил под стражей в очередной раз бывшего вице-губернатора Омской области Юрия Гамбурга. Тогда УФСБ и СК, обратившись в суд с просьбой оставить его за решеткой. В качестве довода правоохранители сослались на то, что подследственный имеет открытую шенгенскую визу сроком на три года, которую на столь длительный срок получил якобы благодаря знакомству с иностранными дипломатами. Суд согласился со столь спорными доводами следствия и оставил экс-чиновника за решёткой.

Дипломатические представительства Чехии и ФРГ были в шоке от того, что несуществующими связями с ними мотивируют продление ареста неизвестному им человеку,

- сообщила тогда «Новая газета».

По данным правозащитных организаций из здания суда обвиняемый может выйти оправданным лишь в 1% случаев. В Куйбышевском суде доля оправдательных приговоров и того меньше.

Анна Комоярцева

Просмотров: 5581
Добавить комментарий [Условия размещения]

Комментарии пользователей (всего 1):

18.07.2016
Семен

Про Ходоркина много говорят. Говорят он был в подчинении у нынешнего начальника третьего отдела СК по Омской области 

Спецпроект Омскпресс

В репортажах и интервью с представителями служб УМВД России по Омской области мы разрушаем мифы и рассказываем о том, о чем вы даже не догадывались.

Блоги

Владимир Жуковский Владимир Жуковский

Политолог

Этилмеркаптан: законы физики не указ генералам

Никто и не сомневался, что крайнего назначат, но была надежда, что хотя бы не так борзо, без каких-либо аргументов и доказательств.

538 просмотров
3
Таня Баньшива Таня Баньшива

Рекламщик, координатор "СпасОмск"

Буферные пруды ОНПЗ обвиняются в распространении вони над Омском

Правда никто не уточнил, приходится ли специалистам, занимающихся ремонтом прудов и вывозом осадка, работать в противогазах или же они уже привыкли к аромату и не замечают его.

428 просмотров
1
Справочник организаций
Организация, телефон, место

Я - доброволец!

Добровольческие мероприятия и акции, проходящие в Омске и области. Сделайте свой город лучше!
Справочник
Обсуждения
Омич:

Я думаю, что мы все-таки живем в правовом государстве, поэтому давайте дождемся ...

// Омский НПЗ считает выводы Росприроднадзора некорректными

Этилмеркаптан:

Нет меня на прудах ОНПЗ, нет) Дядя Еремин лжет.

// Омский НПЗ считает выводы Росприроднадзора некорректными

Владимир:

Женя! Вы наверное работаете на газпромнефть поэтому так рьяно и с таким професси...

// Омский НПЗ считает выводы Росприроднадзора некорректными

Рекомендуем посетить

Далее Назад
© СИ Омскпресс 2009-2017г.

Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 - 67755 выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
При воспроизведении, распространении, переработке материалов сайта СИ Омскпресс обязательна прямая гиперссылка вида http://omskpress.ru/
Редакция не несет ответственности за содержание материалов раздела «Блоги» и комментариев пользователей. Авторские блоги и комментарии пользователей выражают личное мнение авторов блогов и посетителей сайта.

Сетевое издание Омскпресс
Почтовый адрес: 644042, г. Омск, пр. К.Маркса, д. 20, офис 501
Тел. редакции +7 (3812) 63-78-41 omskpress, размещение рекламы - +7 (3812) 63-78-43 omskpress
Счетчик