Вход - Регистрация
  • Facebook
  • RSS
  • PDA Омскпресс
  • Вконтакте
  • Twitter
  • Виджет для браузера Опера
  • LiveJournal
  • Виджет для Яндекс
24
февраля
пт
Ночь -5
День -0
Бензин в Омске
АИ-9232.50АИ-9536.20
АИ-9839.50ДТ34.40
USD 57.60 58.39
EUR 60.80 61.50
 ПокупкаПродажа

18+

БлогиНаукаРенат Атаев

Чушь: субъективный топ разоблачений

Главная новость
19.02.2015 13:04 2
Поделиться:

В детстве одним из нескольких журналов, которые я воровал из библиотеки домой и зачитывал там до дыр, был вот такой.

а

Кто помнит - поймет, а кто не помнит, тот легко себе представит содержание по представленным обложкам. Не знаю, издается ли журнал до сих пор (удивлюсь, если нет), но сие адское издание подарило тинейджеру, во-первых,  множество просто лютой увлекательности часов,  и, во-вторых, возможность преодолеть (с возрастом и образованием) последствия массированной обработки незрелого ума подобным чтивом . И, что еще важнее, неслабо поднять  по результатам этого "преодоления"  собственную самооценку.

Вот этим последним я бы хотел поделиться с  парой-тройкой оставшихся мне верными читателей.  На этом будем считать вводную часть законченной.

***

Предлагаемый список современной чуши  [даже если ограничиться только популярной в моем детстве, пришедшемся на 80-90е годы XX века] не полон и технически не может быть полон.  Он совершенно субъективен. Я расположил чушь в порядке уменьшения ее значимости (субъективно понятой) и при этом сознательно не включил в перечень совсем уж глобальные штуки типа религии, психоанализа, марксизма, феминизма и прочая, о которых писать пришлось бы слишком много и которым  есть смысл посвятить отдельные публикации. У меня получился  крайне поверхностный обзор начинки журнала "Чудеса и приключения" образца середины 90х. Кому-то он покажется интересным, кому-то нет. На большее не претендую.

Чушь # 1. Уфология

В 1968 году в США собралась группа экспертов "Научное исследование НЛО". Ребята (гражданские ученые + военные специалисты) изучили все накопленные за 40-60е годы сообщения об НЛО, которых к тому времени накопилось аж 12 тысяч. Все(!) они были убедительно объяснены известными естественными и искусственными явлениями. Группа рекомендовала не тратить средства и время и прекратить изучение высосанной из пальца проблемы. Случилось это, еще раз на минуточку вдумайтесь, в 1968(!) году.

 Количество телепередач, фильмов, книг, исследовательских групп, публикаций в серьезной и несерьезной прессе, кафедр в вузах и даже вузовских курсов зашкаливает за все разумные пределы. Но результат за десятилетия сожженных человеко-часов не особенно отличается от результатов работы той американской группы экспертов.

Что забавно, даже пресловутой "теорией заговора" столь низкую научную результативность столь широкомасштабных поисков "черной кошки в черной комнате" не объяснить. В самой засекреченной спецслужбе (при условии, что та существует и хоть что-нибудь периодически делает) должны происходить утечки. За минувшие десятилетия столь бурного рытья носом их должно было накопиться немало. Но по факту ничего, кроме космического мусора, спутников и изредка – естественных явлений, не найдено. Рука, выясняется, хватала воздух.

Чушь # 2. Йети

Миф, который наравне с Несси оказался чрезвычайно живуч. Держится объединенными усилиями криптозоологов на сомнительного происхождения следах и фотографиях. Но в прошлом году (урожайном на развенчания мифов) международная группа исследователей таки рискнула поставить точку в долгой истории. Они проанализировали  ДНК  всех присланных им энтузиастами образцов волос, которые полагались вещественными доказательствами существования "снежного человека". Было этих образцов аж 57 штук. Тут и Бигфут из США, и Оранг Пендек с Суматры, и Йети из Непала, и могнольский Алмас, и Мигьяр из Бутана.

Что обнаружили?  Йети среди образцов не оказалось, зато нашли шерсть енота-полоскуна, домашней овцы, дикобраза, койота, домашней лошади, коровы, белохвостого оленя, целой плеяды разных медведей (включая даже одного неизвестного науке), кусочки стекловолокна и даже волосы человека. Самым необычным образцом помимо неизвестного индийского медведя оказался редчайший чепрачный тапир из Суматры.

Естественно, фанатиков это само по себе не убедит, но время делает свое дело. Интерес к этому мифу постепенно сходит на нет.

Чушь # 3. Лохнесское чудовище

Это не просто чушь, а целый культ, выросший из чуши. Озеро многократно зондировалось (эхолотами и энтузиастами-аквалангистами) и чисто экологически биомасса его такова, что прокормить что-либо с габаритами плезиозавра  оно не  способно.

Этот же аргумент, кстати, начисто отсекает возможность обнаружения в будущем всяких доживших до нас динозавров и представителей мегалофауны вроде Кинг-Конга или мегатериев.

Если ты крупное животное, то ты и жрешь как крупное животное, а на месте твоего существования неизбежно будет возникать "дефект биомассы", который легко обнаружить, даже если непосредственно тебя и не видно. Плюс и мест, пока еще не исследованных зоологами, где может укрыться от глаз что-то действительно крупное, на планете практически не осталось.

Чушь # 4. Чупакабра

Это добро регулярно появляется в сети в виде фотографий то дохлого койота, то мертвого лысого раздувшегося от трупных газов барсука, то вонючей массы китового жира, выброшенной на берег. Название собирательное и под "чупакабрами" уже понимают любую непонятную зоологическую нечисть, обнаруженную ушлыми, но необразованными гражданами и выложенную в интернет. Кому интересно, можете гуглить "чилийский гуманоид", "тайские похороны сатира", "монтаукский монстр", "ужас Блю Хилла"… сотни их.

Чушь # 5. Хилеры

Про этих филиппинских ребят как-то уже не принято вспоминать, но в пору моего детства они были чрезвычайно популярны. Чтобы не мучить вас просто приложу ссылку, а также видео с одиозного Рен-ТВ, на которое, отметим справедливости ради, иногда находит просветление.

Чушь # 6. Фигуры острова Пасхи

Собственно чушью надлежит признать не сами статуи, а гипотезу их якобы неземного происхождения. Видео, в котором можно лицезреть, как массивные истуканы перемещаются с помощью нехитрых снастей из веревок:

Чушь # 7. Ползающие камни в пустыне Мохава (озеро Рейстрэк-Плайя)

а

а

Винили в этом и инопланетян, и геомагнитные аномалии и черт знает что еще. Окончательно все прояснилось буквально в прошлом году. На камушки установили GPS-датчики и в течение года мониторили направление и силу ветра.

Дальше цитирую:

Двигаются камни только в декабре и январе и происходит это, по словам Ричарда Норриса и его соавторов, следующим образом. Озеро должно покрыться слоем дождевой воды в несколько сантиметров — достаточно глубоким, чтобы вода заняла значительную площадь территории, но не превышающим высоту камней. За ночь вода в озере покрывается тонкой — в три-пять миллиметров — коркой льда. Если следующий день выдается солнечным, то лед начинает таять и трескаться. Некоторые из камней при этом оказываются пойманными в широком ледяном "воротнике", который служит им парусом. 
Под действием небольшого ветра (менее пяти метров в секунду — а не ураганов, как некоторые предполагали ранее), камни начинают ползти. Скорость этого движения очень небольшая — 2-5 метров в минуту. Заметить его невооруженным глазом сложно, поэтому ученые полагают, что ранее камни в процессе движения уже неоднократно видели, но не обращали на них внимание

О том, что камни заставляет двигаться ветер, все кагбэ догадывались и раньше, но исследование впервые представило твердые факты в пользу этой гипотезы.

Список этот, разумеется, не полон. Целью его создания была не попытка переубедить фанатиков. Если их не убеждает  миллиардная выборка по итогам всех накопившихся испытаний ГМО, то и исследования, разоблачающие другие популярные мифы тоже не убедят. Однако мир науки куда увлекательнее и неожиданнее мира "нетрадиционных" наук. Радует, что в последние годы эта истина постепенно начинает доходить до все большего числа людей.

Просмотров: 6893
Добавить комментарий [Условия размещения]

Комментарии пользователей (всего 2):

19.02.2015
Аркадий
Добрый день Ренат!!!
Зачем все это? Зачем вы проанализировали столько информации и предлагаете нам с ней ознакомиться? Это же просто пустая и ненужная информация!?
Почему бы не поговорить о "земных" проблемах?
Простите если я слишком резок.
07.05.2015
Ренат Валишевич Атаев
Пишет вам автор сего опуса. По мне ничего более "земного" чем наука и технологии нет в принципе. Это именно то, что реально меняет мир и общество. Не политика, не экономика, не искусство и уж тем более не религия или что-то другое.

Спецпроект Омскпресс

В репортажах и интервью с представителями служб УМВД России по Омской области мы разрушаем мифы и рассказываем о том, о чем вы даже не догадывались.

Блоги

Александр Тихонов Александр Тихонов

Поэт, прозаик

Несчастливый храм

Летом 2016 года краеведы города Тары были уверены, что борьба за сохранение исторического облика храма, памятника федерального значения – дело чести не только для реставраторов и политиков, но и для каждого жителя города.

491 просмотров
БЦ БЦ "Радуга"

Особое питание для особенных детей

Проект направлен на поддержку детей с тяжелыми заболеваниями, а так же, на семьи с тяжелым материальным положением.

609 просмотров
Справочник организаций
Организация, телефон, место

Я - доброволец!

Добровольческие мероприятия и акции, проходящие в Омске и области. Сделайте свой город лучше!
Справочник
Обсуждения
Владимир:

Потому что надо во время проводить обучение сотрудников! Это ведь не шутки. У н...

// 17 жителей Омской области погибли на работе в 2016 году

Антиватник:

Как можно отпустить клиентов, которым светит 20 лет колонии???

// В Омске двоих студентов колледжа задержали по подозрению в сбыте синтетических наркотиков

Михаил:

Надо было конфисковать в пользу государства и отдать детям в школы и дет.сады. О...

// В Омске уничтожили 860 килограммов санкционных киви из Греции

Рекомендуем посетить

Далее Назад
© СИ Омскпресс 2009-2017г.

Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 - 67755 выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
При воспроизведении, распространении, переработке материалов сайта СИ Омскпресс обязательна прямая гиперссылка вида http://omskpress.ru/
Редакция не несет ответственности за содержание материалов раздела «Блоги» и комментариев пользователей. Авторские блоги и комментарии пользователей выражают личное мнение авторов блогов и посетителей сайта.

Сетевое издание Омскпресс
Почтовый адрес: 644042, г. Омск, пр. К.Маркса, д. 20, офис 501
Тел. редакции +7 (3812) 63-78-41 omskpress, размещение рекламы - +7 (3812) 63-78-43 omskpress
Счетчик