Вход - Регистрация
  • Facebook
  • RSS
  • PDA Омскпресс
  • Вконтакте
  • Twitter
  • Виджет для браузера Опера
  • LiveJournal
  • Виджет для Яндекс
6
декабря
вт
День -11
Ночь
Бензин в Омске
АИ-9232.50АИ-9536.20
АИ-9839.50ДТ34.40
USD63.70  
EUR68.50 68.84
 ПокупкаПродажа

18+

БлогиЗдоровьеМарк Гринберг

Пораженцы и самураи

Главная новость
«…Пораженцы полагают, что побитый, ограбленный и униженный народ -- в данном случае русский -- в унижении и несчастиях своих почерпнет мощную силу для противодействия и борьбы с тем злом, которое завело его в трясину позора… …Победителю нечего бояться правды, а побежденный всегда лжет и не может не лгать, если хоть на йоту дорожит собою и дальнейшим своим существованием: отсюда потребность всех битых обвинять в своем несчастье соседа и весь мир, клясть судьбу, выискивать предателей, в темных подозрениях искать убежища для своей темной тоски…
19.03.2011 11:09 20
Поделиться:

...Но то, что испытывает личность, еще в большей степени переживает побежденный народ, где к стыду перед самим собою прибавляется стыд друг перед другом, становясь как бы всеобщей круговой порукой, длинной цепью, которою скованы каторжники; где чувства бессилия, тоски, подозрения и жестокость, множась друг другом, приобретают характер стихийного размаха.»     Л. Н. Андреев 1916г.

Читаю статью Леонида Андреева, написанную почти сто лет назад, а в соседней вкладке открыто интервью с ликвидатором последствий аварии на Чернобыльской АЭС: «Ликвидаторы аварии на Чернобыльской АЭС, вспоминая о катастрофе 1986 года в связи с последними событиями на японской АЭС "Фукусима-1", признались в интервью, что, несмотря на подорванное здоровье, ни о чем не жалеют и готовы повторить свой подвиг, если в этом будет необходимость.» И там же: «стало известно, что, исчерпав практически все возможности по охлаждению реактора АЭС «Фукусима», японцы пошли на отчаянный шаг.  Последней линией обороны Японии сейчас фактически стали 50 человек - часть из них добровольцы, часть остались по приказу. Прежде чем заступить на смертельную вахту, они попрощались со своими родными и близкими. По словам одного из них, ими движет долг, который велит оставаться на месте и выполнять свою работу». И невольно задумываюсь – а мы готовы сейчас, в этот момент времени на такие подвиги? Не по приказу, а по чувству долга. И есть ли у нас, остался этот долг перед кем-либо кроме своих родных?

Потому что, читая в очередной раз десяток-другой комментариев на популярном новостном ресурсе, блоге или форуме, порой начинаешь сильно в этом сомневаться. Глядя на свои собственные записи почти полугодовой давности, я вижу, что накал страстей лишь  возрастает. И моя конспирологическая паранойя начинает кричать мне в уши, что меня буквально изо всех сил пытаются убедить – «страна катится в пропасть! Даже не катится – передний мост уже там, водитель не справился с управлением и сейчас будет прыгать, бросив пассажиров!» И тогда, чтобы слегка себя «подлечить», я включаю своего внутреннего психолога, и он начинает рассказывать мне следующее:

В психологии социальных групп есть понятие «групповой роли» - определённой личной позиции в иерархии популярности, авторитета, власти и престижа в группе. И каждый носитель такой роли «отыгрывает» её в общении с другими членами группы. Как помните ещё со школы – если мальчишка «ботан», то ему довольно сложно перейти в категорию «клёвых пацанов», разве что научит уважать свои знания. Ну да не об этом.

Всё в той же условной группе, порой встречается такая роль как «жертва» или «коллективный истерик». Целью «жертвы», как правило, является привлечение внимания группы к своим, личным проблемам, либо низведение результатов деятельности группы до уровня ничтожных. То есть, чтобы ни делал коллектив, куда бы ни стремился, чего бы ни достигал – всё будет раскритиковано с презрительной ухмылкой. В основе такого поведения, зачастую, изначально низкая самооценка в сочетании со страхом, что об этом станет известно окружающим, и в тоже время желанием быть признанным, замеченным. А как мы, опять-таки, помним с детства - проще всего обратить на себя внимание либо через демонстративные страдания, либо через уничижительное критиканство. Либо упал на пол, заходясь в соплях и крике «Купиии, купиии, купиииИИ!», либо поглядел на чужого медвежонка, хмыкнул презрительно и сказал «фу, плешивый какой-то».  

«Жертва» всегда сосредоточена только на личных интересах и вовсе не намерена своими действиями способствовать достижению какого либо результата коллективом. К примеру, человек, постоянно критикующий руководителя, вовсе не намерен занять место этого руководителя. Во-первых, потому что понимает – уровень ответственности за слова и действия повысится в разы, а во-вторых – помнит про собственную самооценку и свои реальные способности. Хотя декларировать можно совершенно другое. Таким образом – «пока другие делают – мы говорим!» При этом «жертва», как правило, искренне убежедена, что делает благородное дело, позволяя другим себе помогать, поддерживать, выручать. И если этой поддержки не получает – берегитесь – «жертва» превращается в «охотника» и начинает обвинять «спасителя» в чёрствости, равнодушии, аморальности и т.д. и т.п. Потому что фактически единственное, что умеет по настоящему хорошо делать «жертва» – разрушать и принижать вокруг себя то, что не несёт пользу лично ей, её эгоцентризму.

Если теперь вернуться  к общественной жизни. Что мы видим-слышим?  «Разворовали-продали-затупили-распилили». «Всех под суд-разогнать-уволить-расстрелять». «Правды» нет, «Советская Россия» продана (с)» Что у нас в приоритетных направлениях? – Борьба с коррупцией? Не дадим разворовать страну!» Хорошо, не дали – что дальше?

Никоим образом не преуменьшая заслуг солдат и генералов оппозиционной войны, я хочу предложить к обсуждению следующую мысль. Точнее мысли.

Будем считать (хорошо, по крайней мере, я так считаю), что Люди объединяются либо вокруг идеи, предполагающей достижение определённой цели, либо вокруг лидера, ставящего перед собой и другими определённую цель, либо вокруг лидера и идеи. Цель, идеология условно может быть направлена на разрушение и на созидание. Но результатом достижения "разрушительной" цели будет являться некая «пустота» в конечной точке – «И что теперь?...»  и, как следствие, разочарование. Что собственно, мы и помним по 90м. Цель "созидательная" предполагает, по моему мнению, пользование плодами этой цели себе в удовольствие и награду.

Дальше. «Борьба против коррупции». «Борьба за гражданское общество». «Борьба за честные выборы». «Борьба за чистую политику». Во-первых борьба – это процесс. Процесс может иметь неопределённую продолжительность и длится хоть до второго пришествия. Если же человек предполагает победу, либо поражение  результатом этой борьбы, то хочется спросить – что именно этим результатом будет? Что будет вместо этого? Как я пойму, что коррупция побеждена? На сайте Навального не будет появляться сомнительных госзаказов? Тогда по истечение какого времени результат может считаться подтверждённым? А если Навальный по каким-либо причинам «забъёт» на свой проект и там перестанут появляться данные – это будет победа над коррупцией? Или  Модернизация? Как я пойму, что это светлое будущее наступило? По созданию русской альтернативы русскому яндексу? По тому, как школьники пускают «блинчики» и играют в «чику» «Ipadaми»?

Отсутствие таких чётких критериев и целей, как мне кажется привело к тому что многим стало просто непонятно – а что происходит? А зачем это всё? Кто я? Куда меня ведут? Кому нужно то, что я делаю? Впрочем, я об этом уже писал. Также здесь писалось неоднократно про «ручное» или как его назвал Анатолий Шастин, «ситуативное»  управление. А каким ещё оно может быть, если человек не понимает – куда идти?

Если собаке подавать одновременно два стимульных сигнала с полностью противоположным значением, у собаки разовьётся «невроз», она сядет на хвост, будет скулить и ничего не делать. Человек не собака и сигналы воспринимает гораздо лучше. И когда сигналы противоположны и разнонаправлены – что ему делать? -  Ждать чётких указаний в ручном режиме. Тем более язык делового общения чиновника – это «язык сигналов». Об этом тоже написано ещё сто с лишним лет назад. В итоге мы дошли до того, что на сегодняшний день частично сорвано выполнение госзаказа по «оборонке» и пока Генерального Прокурора не ткнёт в соответствующий интернет-ресурс лично Президент, никто и не догадается, что подпольные казино можно искать в Сети…

Возвращаясь к роли «жертвы». В рамках производственного коллектива происходит следующее. Сильный, жёсткий руководитель вызывает такого человека на ковёр и предлагает выбор без выбора – либо заткнуться, либо валить на все четыре стороны, нравиться ему это или нет. Либеральный, добрый руководитель начинает постепенно всё больше и больше втягиваться в эту игру и вскоре обнаруживает себя сидящим в очереди на бирже труда (в лучшем случае). Руководитель-стратег предлагает «жертве» перейти в роль «конструктивного критика», помогающего коллективу двигаться к общей цели, а в случае нытья и отказа поступает также как жёсткий.

Но есть ещё вариант. «Жертва» почти никогда не появляется в коллективе, который чётко принял для себя одну, действительно общую Цель, общую Идею. «Созидающую» Идею. В коллективе «единомышленников». На корпоративных тренингах это любят называть красивым словом «Миссия». И это действительно так – если Миссия не придумана для «отмазки» перед руководством за пять минут, а выстрадана, буквально принята сердцем и душой каждого сотрудника – такой коллектив может горы свернуть и появления подобных «жертв» сам не допустит. Потому что «а как иначе?»

И в качестве отправной точки для поиска Миссии можно принять то, чем коллектив гордится. То чем он созидательно и развивающее влияет на окружающий мир. То, что он любит, ценит и уважает среди самих себя настолько, что готов транслировать это вовне.

У самурая, если я правильно помню прочитанное в разное время, могли отнять оружие, но никто не мог отнять у него честь. Впрочем, это касается не только самурая, а каждого действительно порядочного человека. А вот что с Родиной? Даже не со страной, с Россией, с нашим родным городом?

Определение «чести» включает в себя такие понятия как достоинство, благородство, доблесть. И я предлагаю – здесь, в этой теме, или если кто посчитает необходимым и возможным в отдельной, напомнить друг другу – что составляет честь Омска и Омской области? Что мы любим в нашем городе? Чем гордимся? Что нас делает «омичами»? В чём призвание города на Иртыше? Давайте друг другу просто напомним об этом.

Просмотров: 3047
Добавить комментарий [Условия размещения]

Комментарии пользователей (всего 20):

Дискуссняк вышел куда интереснее постинга, его вызвавшего. Мне лично позиция Сергея ближе. Но и местечковым патриотизмом ваш покорный слегка заражен. Иначе меня бы тут и не было, наверное.

Городу и региону явно нужны перемены. Новые стартапы, новые идеи, новые лица, новые улицы взамен этих жутких. Новая среда. Лекарство тут радикальное вряд ли возможно, как и какая-либо панацея. Но одно тема реально внушает оптимизм.

Дело в том, что у всех омичей и понаехавших вроде меня лимитчиков есть "национальная идея" - то, что нас всех объединяет и тут я частично соглашусь с Марком. Никто - от губера до студента не хочет, чтобы Омск оставался деревней. И это реальный источник точек соприкосновения власти и народа. Имхо.

Можно, конечно, сказать, что и у страны в целом "Не быть хуже других" - это национальная идея. Но сие повод для отдельной заметки.
Мужики, верите, нет - только на днях думал об оттоке омичей в другие города/страны (как раз после статьи Александра Жирова про "лояльность" наших чиновников к разного рода креативу). Тоже захотелось об этом написать, но всё решал - то ли 21.03 написать об оттоке омичей (уж очень шибко "зудит" у меня на эту тему), то ли сдержать слово, данное Саше, и разместить пару стихов. Видимо, придётся сдержать слово :) Раз уж, Марк, ты затронул вопрос, черкну пару строк в твоём посте.

Значицца, так. Вот вы оба с Павлом пишете: "МИССИЯ!..". Короче говоря, национальная (тьфу!, городская), мать её, идея и всё такое. Это, конечно, хорошо. И это, конечно, надо. Но! Как уже давно в нашей стране принято и часто бывает, все эти долбаные "нацидеи" спускаются сверху, а мы их радостно "хаваем". Мы давно уже, Марк, сами ничего не "выстрадываем". Когда мы последний раз всем народом что-то "выстрадывали"? Во времена Минина и Пожарского? Ну, может быть ещё во Вторую мировую. И сейчас не выстрадаем. Нет общей опасности, общей беды - и нет общности народа, к сожалению. И, судя по всему, не будет. Так что давайте не будем испытывать иллюзий. Никакой миссии мы совместно не то что в Омске, а во всей стране не выстрадаем.

Но, опять НО! Если вопрос общности людей остаётся достаточно открытым, то каждый-то сам за себя может постоять и за свой дом? Зачем тебе нужна "Миссия", если ты итак тут родился, если это - твой дом, твоя родина? Ведь по меньшей мере паскудно только презрительно говорить о своём городе и при этом (постоянно смотря туда, где хорошо и нас нет) НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ. Вы понимаете - НИ-ЧЕ-ГО! Большинство только кричит, какое у нас "болото" и как у нас всё плохо. А что делают для улучшения? Вместо того, чтобы зарабатывать деньги и делиться ими, к примеру, с больными детьми или открывать бизнес, а вместе с ним - создавать рабочие места, многие-то сидят задом на диване, перед теликом (как ты, Марк, написал: "...взял чипсов, орешков, устроился поудобнее..."?). Вы посмотрите вокруг - половина только стонет, что у нас плохо - а "в своём глазу бревна неймут"! Пахать-то народ не любит, вот и оправдывает свою лень страданиями про "плохой город Омск".

Поэтому, давайте всё же обращаться отдельно к каждому: "А что ты сделал для того, чтобы в Омске жилось лучше?".

И ещё, про власть и оппозицию (Павел и Александр). ДА ХРЕН С НИМИ, с властью и оппозицией! Ни та ни другая НИ-КОГ-ДА не наладят жизнь каждого человека в отдельности. Мы - каждый - сами за себя в ответе (а если хватает сил, возможностей и желания, то и за других). Давайте заниматься САМОвоспитанием, а не упованием на то, что для нас сделают власть с оппозицией.
Сергей, всё что ты написал имеет место быть. И про "спустят сверху" и про "НИ-ЧЕ-ГО". Но. Я предлагаю ответить на вопрос "ЗАЧЕМ? ДЛЯ ЧЕГО? мне что-то делать В ЭТОЙ СТРАНЕ, В ЭТОМ ГОРОДЕ? Что в нём есть такого, чего нет больше нигде? "С чего начинается Родина?", понимаешь? Не "А что ты сделал для того, чтобы в Омске жилось лучше?", которое большинство воспринимает сразу как "сам м..к", а "Что УЖЕ в Омске хорошо?"

Миссия как раз и нужна, чтобы мы не тешили себя анекдотами "Папа, а почему мы в дерьме живём? - Потому что, сынок, это наша Родина". Да, против общей беды объединится проще. Но тогда скажите - в чём наша общая беда? Дураки и дороги? Хорошо - как против них объединяться будем?

А ещё, Сергей, повторюсь, я очень хочу понять - за что мы можем друг друга уважать, за что мы можем друг другом гордиться. А то знаешь, у меня иногда складывается ощущение, что градообразующее предприятие у нас во всех смыслах, это "Авангард" ))

Грустно жить без смысла и без само- и взаимоуважения, понимаешь? А у нас практически вся стррана сейчас так живёт.
Прости, Марк, не понял глубокого смысла твоей статьи - туплю, наверное :) Ты вот тоже все верно пишешь, да вот беда: у ленивых и инфантильных бездельников смысла в жизни не будет априори, и они тебе никогда не дадут ответ на вопрос "Зачем?". Ты пишешь: "А у нас практически вся страна сейчас так живёт"... Потому так и живут, что не привыкли сами за себя отвечать и сами что-то для себя и своей жизни делать. Наверное, ждут, что Марк Гринберг из Омска им миссию "слабает".
А что до уважения друг к другу, так это такая штука, которая не имеет критерия по территориальной принадлежности. Мне кажется, нельзя говорить что-то вроде "За что мы, ОМИЧИ, можем друг друга уважать?". Уважают за дела, поступки, качества характера и личности, знания и т.д. А по всем этим критериям мы в целом такие же, как и жители других городов. У нас есть сильные и слабые, лентяи и работяги, трусливые и смелые, умные и дураки - все те, кто есть по всей России. А в каком городе кого больше, а кого меньше - не существенно.
А если продолжать (или уже закончить?) в духе твоего смысла, то у нас - очень уютный и удобный для жизни город - это качество, как минимум, надо сохранить. Климат у нас, в целом, неплохой. Цунами у нас нет с землетрясениями (редкие легкие толчки не в счет). Люди тоже ничего - душевные. Из всей промышленности, правда, согласен с тобой, один "Авангард" разве что остался. Вот тут-то и надо уже задавать людям вопрос "А что ТЫ сделал?". И когда начнем получать на него реальные ответы, а не отмашку "сам м...к" (когда сказать в ответ больше нечего), тогда и жить веселее станет, понимаешь?
Не грусти, Марк!!!
Сергей, ты написал большое и длинное количество букв, но так и не ответил на "простой" вопрос - "Чем? можно гордиться в нашем городе? За что его можно любить?" Конкретно, ты назвал, опять-таки, только Авангард. Как и большинство омичей. Весело, да? Город-миллионик, которому нечем гордиться кроме собственной хоккейной команды, зашибись...

"мы в целом такие же, как и жители других городов." - скажи, ты когда женится собирался, у тебя ключевой критерий был "чтобы в целом такая же как все"? Или другой?

"Потому так и живут, что не привыкли сами за себя отвечать и сами что-то для себя и своей жизни делать. Наверное, ждут, что Марк Гринберг из Омска им миссию "слабает". - "Гни свою линию..."(с)Сплин
Перечитай ещё раз, что ли. Понимаешь разницу между "любить свой город" и "сделать что-то для себя"? А я тебе могу подкинуть мысль - первое всегда бескорыстно, во-втором всегда можно найти корысть. А где найдут корысть, там найдут повод обгадить. Почему Манякина до сих пор с придыханием вспоминают? Лицкевича? Багнюка? Белозёрова? Люди для города сделали многое. А что есть в этом городе такого?
Во-первых, Марк, ты невнимателен (наверное, сыграло свою роль большое количество букв) Я написал, за что лично я, например, люблю свой город ("у нас - очень уютный и удобный для жизни город - это качество, как минимум, надо сохранить. Климат у нас, в целом, неплохой. Цунами у нас нет с землетрясениями (редкие легкие толчки не в счет). Люди тоже ничего - душевные.").

Во-вторых, ты невнимателен вдвойне, так как пропустил ещё и сатиру: я писал про "Авангард" сатирически, показывая, что из всего более или менее "живого" и стоящего остался только "Авангард" (очень утрированно). Не знаю, как для большинства омичей, а для меня "Авангард" не повод для гордости, а, скорее, повод для стыда - в эту команду "вбухивается" столько бабок, сколько не тратится на строительство новых детсадов, например. По мне так нахрена нужна эта дорогая игрушка??? К чему нужен "французский маникюр при немытой шее"? Теперь понятно?

"скажи, ты когда женится собирался, у тебя ключевой критерий был "чтобы в целом такая же как все"? Или другой?" - не передёргивай. Искать какое-то отличие омичей от жителей других городов - бред сивой кобылы. И не надо тут заниматься словоблудием. Повторяю, в каждом городе есть свои "звёзды" и уникумы, а есть и свои посредственности и бездельники - где-то больше, где-то меньше. Не надо, Марк, искать истину там, где её в принципе быть не может.

В-третьих, ты меня просто не понял. "Понимаешь разницу между "любить свой город" и "сделать что-то для себя"?" "Делать что-то сам для себя" подразумевало, прежде всего, "ДЕЛАТЬ ЧТО-ТО САМОСТОЯТЕЛЬНО ДЛЯ СВОЕГО ГОРОДА" - читай между строк, хотя у меня и без всяких "между строк" всё было понятно написано. К примеру, я в прошлом коменте всем предложил чёткую и реальную идею: купить морозильную камеру детям в больницу, чтобы хранить в ней плазму и сыворотку крови. Понимаешь, Марк, САМИМ, БЕЗ ВСЯКОЙ ДОЛБАНОЙ МИССИИ, ВЗЯТЬ И ПОМОЧЬ ДЕТЯМ В СВОЁМ ГОРОДЕ? Вот что значит "для сами себя" - то есть, для себя, своего города и его жителей. И тогда, Марк, если все омичи так будут поступать, то мы сможем собой гордиться уже хотя бы за это. Гордиться надо поступками, а не цветастыми календариками.

И последнее. "А что есть в этом городе такого?" В этом городе есть, прежде всего, люди. Вот людьми и надо гордиться.

P.S... да, Марк, я упрямо гну свою линию. Я привык в любом вопросе смотреть максимально вглубь до конца и искать КОРНИ, а не прыгать по вершкам.
Померится с тобой невнимательностью и саркастичностью, что ли... )) Нет, не буду. Сергей, я прекрасно понял что ты написал.

"...Не надо, Марк, искать истину там, где её в принципе быть не может." - Если ты не видишь суслика, это не значит, что его нет ;-) Ты говоришь о действиях, я говорю об идеологии. Это разные вещи, понимаешь? Одно не отменяет другого. Ты помог детям - молодец, честь и хвала. Саша Жиров придумал идею с календарём - ему тоже честь честь и хвала. Ты сделал что-то конкретное для конкретных детей, он что-то конкретное для всего города. Это разный уровень, разные области действий.

"...если все омичи так будут поступать, то мы сможем собой гордиться уже хотя бы за это" - так я и спрашиваю "чего ради они все так будут поступать?" Потому что ты показал им пример? А если тебе скажут "У Серёги Мельникова всё классно, есть куда бабки деть, вот он их и пуляет". Или "а почему именно этим детям, другие что хуже что ли?" Историю с миллионом Перельмана помнишь? Тут люди за своими собаками дерьмо на улице не убирают, а почему в том числе? Потому что это НЕ их город. Свою прошлую статью вспомни. Не чувствуют они, что этот город достоин того, чтобы о нём заботиться. Вот я и предложил напомнить. А "тихий, уютный и нет цунами" это, извини, повод для комфортного проживания, но ещё не повод для любви.
"Ты говоришь о действиях, я говорю об идеологии. Это разные вещи, понимаешь?" - о, Марк, прекрасно понимаю!!! Так, потрындеть-то мы все молодцы, только дай повод. А как дойти до конкретных действий, так мы в кусты. Ты что-то не отозвался на идею сделать конкретное действие и купить морозилку...

"Ты сделал что-то конкретное для конкретных детей, он что-то конкретное для всего города. Это разный уровень, разные области действий" - календарь, конечно, это хорошо, только конкретного толку от него мало будет. Кому он нужен, этот календарь?! Парочке эстетов вроде тебя? Ты знаешь, Марк, "Авангард" (раз уж мы его тут мусолим) - тоже масштаб, так сказать, всего города, да только вот детских садиков не хватает. А теперь скажи, в чём ПРАКТИЧЕСКАЯ ценность календаря и "Авангарда"? Чем они друг от друга тогда вообще отличаются? Календарь, ещё раз повторюсь, хорошо, но не лучше ли в первую очередь сделать что-то более важное и полезное? Для тех же детей, например...

"Не чувствуют они, что этот город достоин того, чтобы о нём заботиться. Вот я и предложил напомнить." - а об этом не надо напоминать. Город - это фактически твой дом. И о нём надо заботиться, как о своём доме или квартире. Это, вообще, уровень даже не культуры человека, а отношения к себе же. если ты у себя в доме/городе гадишь, то очём вообще можно говорить и напоминать. Не надо говорить: "У нас такой славный и замечательный город - давайте не будем в нём гадить"? Кто тебя послушает? В таких случаях надо либо банально воспитывать у людей культуру отношения к себе, дому и родине (причём, будет лучше, если они сами будут об этом задумываться - я за это ратую) либо, если не помогает, вести с непонимающими себя жёстче: "Ты же тут живёшь, дурень! Так зачем гадишь?!", и - "по шапке", чтобы понятней было.

P.S... "У Серёги Мельникова всё классно, есть куда бабки деть, вот он их и пуляет" - Марк, говорить о помощи больным детям, как о "пулянии бабок" - лишний раз расписываться в своей никчёмности (сам-то не способен никому помогать, вот и "защищаешься"). И вообще это - низко.
"...говорить о помощи больным детям, как о "пулянии бабок" - лишний раз расписываться в своей никчёмности (сам-то не способен никому помогать, вот и "защищаешься")" - согласен с тобой. Но сам сталкивался с таким отношением людей к целевой помощи, потому и говорю что может быть.

"...В таких случаях надо либо банально воспитывать у людей культуру отношения к себе, дому и родине" - я тебе о том же, методы воспитания разные бывают, понимаешь - не только ремнём и личным примером.

"Кто тебя послушает?" - я не мессия, знаешь ли, чтобы на площади возопить "Люди, опомнитесь". Речь шла о другом. О чём - было конкретно написано.

"Ты что-то не отозвался на идею сделать конкретное действие" - есть люди, которым я помогаю на протяжении многих лет. Конкретными действиями. Мне об этом на форуме писать, пяткой в грудь себя бить? Извини, у меня другие представления на этот счёт.

"Так, потрындеть-то мы все молодцы, только дай повод." - повторяешься ))
А вообще, Сергей, когда дискуссия (если она вообще была)переходит на личности собеседников, это верный признак, что дискуссии уже нет, а есть мнение "своё и неправильное". Ещё раз предлагаю - посмотри текст, комментарии и свою собственную статью "я взрослею". Оцени. И обрати внимание, что я предлагал хотя бы просто вспомнить "чем можно гордиться омичам?" В итоге, кроме "Авангарда" вновь ни-че-го...

"Не надо говорить: "У нас такой славный и замечательный город - давайте не будем в нём гадить"?" - Не надо говорить "не будем в нём гадить". Когда понимаешь какой он - славный и замечательный город, в нём и гадить не хочется, имхо. А понимания нет.
Знаешь, похоже, мы с тобой и впрямь говорим об одном и том же, только, видать, на разных языках :) Просто я не увидел конкретики в твоих словах и конкретных предложений (не считая календаря - по моему мнению, не особо полезного).

За переход на личности, пожалуйста, извини - виноват, увлёкся и перегнул палку.

Что до моей прошлой статьи с комментами к ней и сегодняшней дискуссии, то я считаю, что это всё же разные вещи - не чувствовать ответственности за личностное и психологическое развитие своего ребёнка и помогать выживать другим детям - и сравнивать их не стоит.

И, напоследок, насчёт "вспомнить "чем можно гордиться омичам?"". Мы могли бы гордиться нашей развитой промышленностью, но она канула в Лету. Так не лучше ли не предаваться воспоминаниям прошлого, а начать всем и каждому что-то делать уже сейчас и уже сейчас собой немного гордиться, а потом, в будущем, по получении результатов сегодняшних действий - много гордиться собой-омичами, своими делами и своим городом. Только - делать, а не выдумывать новые идеологии, которых и без того - мама не горюй.
Полностью согласен с САМОвоспитанием и тем, что каждый сам за себя в ответе. Только так возможен успех и развитие как маленькой компании, так и большого народа. Единственный момент - все равно выполнять функции власти кто-то должен. Это все равно, что в компании сотрудники скажут - директор не наладит жизнь каждого из нас в отдельности - так что **** с ним! А всё истина сложнее. Он видит ситуацию сверху, занимается стратегическим планированием для блага компании, сотрудники, если доверяют ему, по мере сил помогают и вкладывают свою лепту... Так должно быть и с народом и с властью. Другой вопрос - как это сделать и как всё обстоит сейчас.
"Это все равно, что в компании сотрудники скажут - директор не наладит жизнь каждого из нас в отдельности - так что **** с ним!"

- да всё это понятно, Паш. И "хрен с властью и оппозицией" означает не "забей на них", а то, что каждый должен САМ что-то делать. Ожидать чего-то не от власти и оппозиции, а от себя САМОГО. Наши власть и оппозиция из нас же и состоят. А если половина народа - инфантильные бездельники, уважающие только "русский сплин", как написал Саша, то и власть с оппозицией такие же. И, пока мы не научимся САМИ за себя нести ответственность, САМИ чего-то добиваться, САМИ, в конце концов, делать лучше свой город - никто за нас ничего, нафиг, не сделает - ни власть ни оппозиция. Так что, лучше про них вообще (временно) забыть, а заниматься улучшением себя. Вот научимся пахать и что-то реально делать, тогда и будем иметь моральное право что-то спрашивать с власти и оппозиции. И, поверь, когда власть и оппозиция станут состоять из по-настоящему взрослых и ответственных за себя и других людей, тогда и они (власть и оппозиция) будут тоже другими.
Выступлю в защиту оппозиции. Всё-таки не нужно вдаваться в крайности: нельзя обвинять только правительство во всех грехах, точно так же, как нельзя оппозицию обвинять в бездействии. Потому как все мы живём в едином обществе, где идут взаимосвязанные процессы: правящая партия сама выжигает поле, на котором может родиться альтернатива ей - при этом забывая, что и партии этой надо чем-то питаться. В итоге - вместо конкурентной политики и парламентаризма у нас убогая пародия на демократию. Что здесь виной? Детские комплексы оппозиции или не более взрослые комплексы правящей верхушки?
Виртуализация оппозиционной "борьбы против" обусловлена во многом тем, что "борьбу за" им вести не дают, приватизировав такое явление как патриотизм.

Ну и по "глубинной" теме: раньше считал себя конченым скептиком и ловил себя периодически на том, что на начинаю играть роль жертвы, когда подвергал критике всё, что вокруг происходит. Но в последнее время стал замечать, что многие окружающие меня люди в таком скептицизме превосходят меня многократно. То ли это очередная мода на "русский сплин", то ли действительно общество входит в такую стадию, когда реальность начинает вызывать исключительно негативную реакцию.
"...то ли действительно общество входит в такую стадию, когда реальность начинает вызывать исключительно негативную реакцию."

Предлагаю идею (может и не новую) - календарь "Омский Форум" часть 2я "Я люблю Омск" или как-то так. Съёмки в самых дорогих сердцу омича местах. Список 12ти "дорогих мест" определить народным голосованием на форуме, моделей набрать там же.
Предлагаю идею: в гематологическое отделение детской ОКБ нужна морозильная камера на 300 литров. Мужики, вместо "бла-бла-бла", давайте скинемся? У меня "десятка" уже есть. Присоединяйтесь! Там и сфотаемся с детворой.
Идея хорошая. Как-нибудь в личку, если можно - цена вопроса?
ОК! Заеду в магазин, посмотрю цену - потом скину инфу.
Мы работаем над этим )))
Разумеется и безусловно - оппозиция нужна! НО - нужна как создание "здоровой конкуренции" на политическом поле. Простой пример - высокие цены и низкий уровень железных дорог и "сервис наперебой" от авиакомпаний. Почему так? Потому что РЖД монополисты и как следствие, "куда вы денетесь - больше то ехать не на чем", хоть в телпушки как скот погрузи - надо будет - поедешь.
Соответственно, и оппозиция с властью должны предлагать "сервис наперебой", делать как можно лучше людям: мы это сделали! - а мы еще лучше! - а мы еще лучше!
А не так: вы воры! - а вы лгуны! - а вы еще хуже! - а вы еще!
Только при этом власть еще обязана что-то делать и делает, а оппозиция в России как-то превратилась в сплошное критиканство - вот что надо менять, имхо. А быть и жить она конечно должна.
Двумя руками "ЗА"! Про жертву и ее роль - вообще для меня практически откровение - часто встречаешь таких людей и в личном общении, и в рабочих коллективах, теперь оказывается, этому явлению есть название и объяснение))
По поводу патриотизма - тема становится все более животрепещущей. У меня при просмотре "новостей" в социальных сетях всё забито сообщениями типа "пора валить", "навальный опять опустил ер", "чиновники опять ататата", "как можно жить в этой стране и т.п." В связи с чем мои немногие вменяемые знакомые, даже далекие от политики, замечают, что возникает ощущение целенаправленного мощного потока, который какие-то силы формируют, направляют и поощряют, пользуясь вечным желанием молодежи отрицать ценности и критиковать "отцов" - в том числе и в лице власти.
Еще момент - мне кажется, надежная позиция оппозиции (прям кламбур)) в том, что всегда легче критиковать того, кто делает больше тебя и имеет бОльшую ответственность. Потому что у него всегда будут какие-то ошибки или недоработки, от которых ты надежно застрахован, потому что не делаешь ни-че-го.
Не буду защищать или поливать елеем нашу власть - но любая критика должна быть конструктивной. В 2009 году я принимал участие в организации и проведении конкурса патриотической журналистики, направленного на выправление этой ситуации в СМИ. Критикуя - предлагай, это же так просто!
И на недавней встрече блоггеров (http://omskpress.ru/blogs/blog/11/) Иван Поляков верно заметил, что у Омска есть много несомненных плюсов. Я добавлю - проблема Омска не в Омске, а в сознании его жителей. Омск нормальный - горожане его не любят. Проблема, я бы сказал, в самоидентификации омичей, вашими словами - нужна всем омичам "миссия". Лучше бы ее придумывали, чем непонятно зачем нужный "логотип"-брендолапу)))

Спецпроект Омскпресс

В репортажах и интервью с представителями служб УМВД России по Омской области мы разрушаем мифы и рассказываем о том, о чем вы даже не догадывались.

Блоги

Александр Тихонов Александр Тихонов

Поэт, прозаик

Жизнь и творчество поэта Михаила Белозёрова

Михаил Белозёров – человек разносторонний. Он – поэт, на счету которого помимо двух авторских книг множество газетных публикаций, талантливый журналист, радиоведущий.

647 просмотров
Александр Бортник Александр Бортник

Администратор тату-студии Black Lion

Как выбрать татуировку

И самое главное - татуировка это не кеды, покупается не на один сезон. Татуировка – это продолжение вас самих, тандем мастера и вашего “Я”.

1426 просмотров
Справочник организаций
Организация, телефон, место
Справочник
Обсуждения
Владимир:

Что?! Вы прочитайте что вы пишите грамотеи

// В Омской области объявлено штормовое предупреждение

Марк:

Может уехал в другой город на попутках. Документы взял с собой на работу устраив...

// «ДоброСпас-Омск» присоединился к поискам пропавшего Чайкова Виталия

Рекомендуем посетить

Далее Назад
© СИ Омскпресс 2009-2016г.

Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 - 67755 выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
При воспроизведении, распространении, переработке материалов сайта СИ Омскпресс обязательна прямая гиперссылка вида http://omskpress.ru/
Редакция не несет ответственности за содержание материалов раздела «Блоги» и комментариев пользователей. Авторские блоги и комментарии пользователей выражают личное мнение авторов блогов и посетителей сайта.

Сетевое издание Омскпресс
Почтовый адрес: 644042, г. Омск, пр. К.Маркса, д. 20, офис 501
Тел. редакции +7 (3812) 63-78-41 omskpress, размещение рекламы - +7 (3812) 63-78-43 omskpress
Счетчик